Résultat : fusion de chaînes, suppressions d'antennes, économies d'un milliard promis. 
 

Le diagnostic ? « Système de gabegies largement assumé. » 
 

Le problème ? Ce rapport oublie l'essentiel : la France finance son audiovisuel public comme un pays radin, et l'État est le premier responsable du naufrage. 

Un rapport sous influence

Avant même l'ouverture de la commission d'enquête, le groupe Lagardère — dont Vincent Bolloré est le premier actionnaire — et Charles Alloncle, un affidé très dévoué, a transmis des listes de questions aux députés. Des questions « hostiles envers l'audiovisuel public », selon Le Monde. 
 

Autant dire que l'enquête partait avec un petit coup de pouce idéologique bien senti. 
 

Cerise sur le gâteau : Charles Alloncle est désormais visé par une plainte pour « prise illégale d'intérêts » et « trafic d'influence passif » déposée par l'association Anti-Corruption. 
 

Rien de tel qu'un soupçon de conflit d'intérêts pour donner du piquant à un rapport parlementaire. alternatives-economiques
 

Le texte, adopté le 26 avril 2026 par l'Assemblée nationale, mais qui a peu de chance de donner lieu à une loi, en tout cas avant les prochaines élections présidentielles, préconise : 
 

→ de fusionner France 2 et France 5, 
 

→ de supprimer France 4 et Le Mouv', et 
 

→ de marier France 24 avec FranceInfo. 
 

L'objectif affiché ? Faire économiser un milliard d'euros sur les quatre milliards de financement public annuel. 
 

Noble intention, sauf que le diagnostic repose sur une myopie sélective impressionnante. 

Ce que dit le contre-rapport : la France est radine

La Scam, Société civile des auteurs multimédia, a publié un « rapport de contre-enquête » qui remet les pendules à l'heure. 
 

Les chiffres sont sans appel : la France dépense 57 euros par habitant pour son audiovisuel public. 
 

→ L'Allemagne ? 120 euros. 

→ La Suède ? 89 euros. 

→ Le Royaume-Uni ? 87 euros. 

→ Même la Belgique nous double avec 73 euros. 

→ Seule l'Italie fait pire, à 47 euros par habitant. 
 

Autrement dit, la France se situe au niveau d'un pays réputé pour son chaos institutionnel chronique, loin derrière ses voisins nordiques qui, eux, assument de financer leur service public. 
 

On est donc face à un paradoxe savoureux : un rapport qui dénonce la gabegie d'un secteur que l'État finance à hauteur de cancrelat européen. C'est un peu comme reprocher à quelqu'un de ne pas faire de grands travaux avec un budget de papier mâché.

L'État coupable : la Cour des comptes a parlé

Il y a mieux. La Cour des comptes a révélé qu'entre 2018 et 2022, France Télévisions a subi une baisse de 161 millions d'euros de dotations publiques. 
 

Certes, il y a eu une légère hausse depuis 2023, mais une fois l'inflation prise en compte, les financements restent en recul réel. 
 

Or les dotations publiques représentent environ 80% du chiffre d'affaires de France Télévisions. 
 

Traduction : c'est l'État lui-même qui étrangle financièrement l'audiovisuel public.
 

C'est du grand art institutionnel. On coupe les vivres, on attend que le malade maigrisse, puis on convoque une commission pour constater qu'il n'a plus l'air en forme. 
 

Conclusion logique : il faut l'amputer davantage. CQFD.

Le silence qui en dit long

Ce que le rapport Alloncle ne dit pas, c'est que la France a fait le choix politique de sous-financer son audiovisuel public depuis des années, tout en attendant de lui qu'il rivalise avec des modèles européens largement mieux dotés. 
 

Ce silence n'est pas un oubli, c'est une stratégie. 
 

En omettant la comparaison européenne et en passant sous silence les coupes budgétaires répétées, le rapport construit un récit où seules les « gabegies » internes sont responsables. 
 

C'est commode, mais c'est faux.
 

Le vrai scandale n'est pas dans les organigrammes de France Télévisions. 
 

Il est dans le choix collectif de ne plus financer correctement un service public, tout en le chargeant de missions toujours plus larges. 
 

Supprimer des chaînes et fusionner des rédactions ne résoudra rien si le budget reste celui d'un pays qui ne veut plus de télévision publique ambitieuse.
 

Mais ça, le rapport Alloncle ne risque pas d’en parler. Son commanditaire, un certain Bolloré, n’a qu’une ambition dans ce domaine  : supprimer l’audio visuel public pour mieux en prendre le contrôle. 
 

Comme il le fait depuis des années avec son empire de presse et assimilés.

Si vous avez encore des doutes, le rapport Alloncle, c'est ce qui attend l'ensemble des médias français si, par malheur, le RN gagne les prochaines élections présidentielles. 

N.D.L.R

Il se murmure que Charles Alloncle serait le ministre de la Culture du R.N, si, par malheur, ce parti remportait la prochaine élection présidentielle.

Au secours !
 

Si vous aviez encore des doutes sur ce qui attend notre pays dans cette cauchemardesque éventualité, j'ose espérer que ce rapport et surtout les personnes derrière ce rapport vous ont ouvert les yeux.
 

Références

Article source — Alternatives Économiques
https://www.alternatives-economiques.fr/ce-que-ne-dit-pas-le-rapport-alloncle-sur-le-sous-financement-de-laudiovisue/00118459
 

Rapport de contre-enquête de la Scam (PDF)
https://www.lascam.fr/uploads/2026/04/Rapport_contre_enquete_audiovisuel_public_24_04_26.pdf
 

Rapport Alloncle — Assemblée nationale (texte intégral, Tome 1)
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/rapports/ceaudio/l17b2698-t1_rapport-enquete
 

Annonce de publication du rapport — Assemblée nationale
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/actualites-accueil-hub/publication-du-rapport-de-la-commission-d-enquete-sur-la-neutralit
 

Plainte contre Charles Alloncle — Le Monde https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/05/04/charles-alloncle-le-rapporteur-de-la-commission-d-enquete-sur-l-audiovisuel-public-vise-par-une-plainte-pour-prise-illegale-d-interets
 

Communiqué de presse de la Scam (PDF)
https://www.lascam.fr/uploads/2026/04/CP_contre_enquete_audiovisuel_24_04_26.pdf