Excellent résumé du match... et du foot d'aujourd'hui
Je n'avais pas regardé de football depuis la dernière Coupe du monde, les milliardaires en short ne m'intéressant pas plus que cela.
Mon impression, après cette soirée fort peu excitante, même si la France a gagné, c'est que le football moderne est de plus en plus chiant à regarder.
En effet, sur 90 minutes de « spectacle » à part un but et quelques démonstrations de la classe de Mbappe (dont deux sur des hors-jeux) il ne s'est rien passé.
Pendant la première mi-temps, l'équipe de France a montré essentiellement qu'elle ne voulait prendre aucun risque. Une seule chose l'intéressait, non pas l'attaque (trop dangereux) mais uniquement la contre-attaque. Comme les joueurs allemands pratiquaient une défense très efficace ceci n'a été possible que très rarement, n'a finalement abouti qu'à très peu d'occasions, et finalement à un seul but.
En seconde mi-temps les Allemands furent obligés d'attaquer en permanence mais comme ils étaient marqués à la culotte par la défense française, tout cela s'est soldé par…rien du tout.
Bien entendu, pour faire passer la pilule et pour que le public ne se lasse pas trop, les joueurs ont pu de temps en temps se livrer à quelques démonstrations techniques parfois brillantes, mais la plupart du temps absolument stériles.
Pour résumer on ne joue plus au football, on ne cherche plus qu'à gagner, et si on n'y arrive pas, à ne pas perdre.
Pour la bonne raison qu’il y a derrière tout cela des montagnes de fric qui se foutent du beau jeu, comme de leur premier euro.
Jadis il y avait des équipes qui disposaient d'une belle attaque et d'autres qui étaient réputées pour leur défense.
Aujourd'hui, tous les attaquants doivent défendre, et tous les défenseurs doivent être capables d'attaquer. Il se trouve que la France de Deschamps est la meilleure du monde à ce jeu-là.
Malheureusement, si tout cela peut enchanter les spécialistes, comme les commentateurs de ce match qui étaient aux anges, il n'y a plus de jeu, et donc plus de spectacle. Et les non-spécialistes, dont je suis, s'emmerdent copieusement la plupart du temps.
J'avais regardé auparavant le tournoi de tennis de Roland Garros. Très franchement, du point de vue du spectacle, cela n'a absolument rien à voir.
Tous les matchs furent intéressants, du début jusqu'à la fin, des qualifications aux phases finales.
Au tennis, comme au foot, les grands joueurs doivent être aussi performants en attaque qu'en défense. La différence, c'est que lorsque deux bons joueurs se rencontrent, le fait qu'ils attaquent bien ou qu'ils défendent bien augmente l'intérêt du spectacle, alors qu’au foot, cela annihile le spectacle.
Je vais donc laisser désormais les milliardaires en short faire, littéralement, des ronds de jambe au milieu des défenseurs adverses, et consacrer mes soirées à d'autres activités.
Luis Fernandez, un connaisseur donc, a dit : « Au foot, pour gagner il faut accepter de perdre »
Le drame du foot d'aujourd'hui c'est que ni les entraîneurs, ni les joueurs, et encore moins leur public, ne veulent, ou ne peuvent, accepter de perdre.
Mon impression, après cette soirée fort peu excitante, même si la France a gagné, c'est que le football moderne est de plus en plus chiant à regarder.
En effet, sur 90 minutes de « spectacle » à part un but et quelques démonstrations de la classe de Mbappe (dont deux sur des hors-jeux) il ne s'est rien passé.
Pendant la première mi-temps, l'équipe de France a montré essentiellement qu'elle ne voulait prendre aucun risque. Une seule chose l'intéressait, non pas l'attaque (trop dangereux) mais uniquement la contre-attaque. Comme les joueurs allemands pratiquaient une défense très efficace ceci n'a été possible que très rarement, n'a finalement abouti qu'à très peu d'occasions, et finalement à un seul but.
En seconde mi-temps les Allemands furent obligés d'attaquer en permanence mais comme ils étaient marqués à la culotte par la défense française, tout cela s'est soldé par…rien du tout.
Bien entendu, pour faire passer la pilule et pour que le public ne se lasse pas trop, les joueurs ont pu de temps en temps se livrer à quelques démonstrations techniques parfois brillantes, mais la plupart du temps absolument stériles.
Pour résumer on ne joue plus au football, on ne cherche plus qu'à gagner, et si on n'y arrive pas, à ne pas perdre.
Pour la bonne raison qu’il y a derrière tout cela des montagnes de fric qui se foutent du beau jeu, comme de leur premier euro.
Jadis il y avait des équipes qui disposaient d'une belle attaque et d'autres qui étaient réputées pour leur défense.
Aujourd'hui, tous les attaquants doivent défendre, et tous les défenseurs doivent être capables d'attaquer. Il se trouve que la France de Deschamps est la meilleure du monde à ce jeu-là.
Malheureusement, si tout cela peut enchanter les spécialistes, comme les commentateurs de ce match qui étaient aux anges, il n'y a plus de jeu, et donc plus de spectacle. Et les non-spécialistes, dont je suis, s'emmerdent copieusement la plupart du temps.
J'avais regardé auparavant le tournoi de tennis de Roland Garros. Très franchement, du point de vue du spectacle, cela n'a absolument rien à voir.
Tous les matchs furent intéressants, du début jusqu'à la fin, des qualifications aux phases finales.
Au tennis, comme au foot, les grands joueurs doivent être aussi performants en attaque qu'en défense. La différence, c'est que lorsque deux bons joueurs se rencontrent, le fait qu'ils attaquent bien ou qu'ils défendent bien augmente l'intérêt du spectacle, alors qu’au foot, cela annihile le spectacle.
Je vais donc laisser désormais les milliardaires en short faire, littéralement, des ronds de jambe au milieu des défenseurs adverses, et consacrer mes soirées à d'autres activités.
Luis Fernandez, un connaisseur donc, a dit : « Au foot, pour gagner il faut accepter de perdre »
Le drame du foot d'aujourd'hui c'est que ni les entraîneurs, ni les joueurs, et encore moins leur public, ne veulent, ou ne peuvent, accepter de perdre.
Un bien bel objet, admirablement restauré