Le résumé

Cet édito propose une réflexion sur l’emprise croissante de l’État sur l’information publique et met en garde contre la normalisation des « vrais mensonges » et « fausses vérités » dans les débats de société, soulignant l’importance de la vigilance citoyenne et d’une presse réellement  indépendante.

La Déclaration de Paris sur l’action multilatérale pour l’intégrité de l’information, signée par 29 États dont la France, prétend défendre l’indépendance des médias et lutter contre la désinformation, en particulier celle amplifiée par l’IA et les ingérences étrangères.
 

Critique du discours officiel : L’auteur souligne le paradoxe d’un État qui se prétend protecteur de la vérité alors qu’il en est souvent « le principal fossoyeur ». Les fake news ne viennent plus seulement des « complotistes » ou des réseaux sociaux, mais aussi des instances officielles et du gouvernement.
 

L’exemple de France-Soir : La chaîne YouTube de ce média a été fermée pendant 4 ans pour soi-disant « désinformation », puis rouverte sans justification. Cette affaire prouve que des critiques légitimes ont été longtemps censurées ; certaines théories dites « complotistes » se sont révélées valides avec le temps (ex. : hydroxychloroquine, débats sur les masques).
 

Les « vrais mensonges » de l’État : L’édito détaille comment les grandes questions nationales (retraites, dette publique, environnement, budget, élections) sont manipulées par des discours mensongers pour servir les intérêts politiques du gouvernement ; la transparence est absente et la vérité, déformée.
 

Institutions et médias mainstream : Les agences publiques, comme Santé publique France, sont accusées de « pollution informationnelle », notamment avec la diffusion de sondages ou données biaisées sur la vaccination, relayées sans vérification par les grands médias, ce qui mine la confiance du public.
 

Risque démocratique : L’auteur pointe la tentation de l’État de transformer la recherche de la vérité en monopole, sans contrôle indépendant, et alerte sur la fragilité démocratique d’un tel système.