Le coût de la Guerre du Golfe en 1991
40 milliards de dollars
Qui a payé?
On pourrait dire spontanément que ces 40 milliards de $ ont été payés par les USA…
Mais ce n’est qu’en partie vrai ; en réalité :
25% du coût a été financé par les USA (10 MILLIARDS $)
75% du coût a été financé par les pays arabes, en particulier le Koweit et l’Arabie Séoudite (30 MILLIARDS $)
Mais où a-t’on trouvé l’argent?
Le prix du pétrole, avant la guerre, était d’environ 15 $ le baril…
…mais avec la Guerre du Golfe il est monté jusqu’à 42 $ le baril, générant un surprofit estimé à au moins 60 milliards de $
Et à qui est allé ce surprofit?
Dans les Pays Arabes est appliquée la règle du partage moitié-moitié: 50% au gouvernement local, 50% à la multinationale qui contrôle le gisement. Donc…
Bénéfice net dû à l’augmentation du pétrole: 60 MILLIARDS $
30 MILLIARDS $ aux compagnies pétrolières
30 MILLIARDS $ aux gouvernements des pays arabes (Koweit + Arabie Séoudite)
Bénéfice net dû à l’augmentation du pétrole: 60 MILLIARDS $
Mais à qui appartiennent les compagnies pétrolières?
Au Moyen Orient l’extraction et le commerce du pétrole est totalement aux mains des 7 Soeurs (Shell, Tamoil, Esso…), toutes américaines, dont 5 appartiennent à l’état américain.
Les 30 MILLIARDS $ de bénéfice net on été répartis de la manière suivante :
Environ 21 milliards $ au gouvernement americain
Environ 9 milliards $ aux intérêts privés americains
Maintenant tout est clair… les USA ont gagné 20 milliards de $ avec la guerre! C’est autre chose que la libération du Koweit…ils voulaient juste empocher l’argent!
Ce n’est pas fini…
Donc les USA, du fait l’augmentation du prix du brut provoquée par la guerre, ont gagné…
11 milliards de $ directement
49 milliards de $ indirectement !!!
Ce n’est pas fini…
Qui a financé en fin de compte la guerre de 91 en Irak ?
Ceux qui utilisent le pétrole, c’est à dire
Nous !
Ce n’est pas fini…
Où sont allés les 40 milliards de $ de dépenses de guerre?
Dans les industries de guerre, qui par hasard sont pratiquement toutes…
AMERICAINES!!!
Dernières réflexions
Il est facile de comprendre que la Guerre du Golfe, en 1991, a été menée exclusivement pour ces motifs économiques, et non dans quelque but “humanitaire”ou de “défense de la liberté”.
Il est maintenant facile de comprendre deux évènements de l’actualité:
les raisons de la guerre en Afghanistan
et de la guerre actuelle en Irak.
La guerre en Afghanistan avait pour principal objectif l’instauration d’un gouvernement fantoche qui laisse la voie libre à la construction sur son territoire d’un oléoduc (américain) long de 2.500 km.
Cet oléoduc, d’une importance stratégique, a comme unique alternative la construction d’un autre oléoduc, long de 5.500 km, beaucoup plus coûteux à construire et à entretenir, du fait des taxes que les pays qu’il traverserait imposeraient aux USA.
Il est beaucoup plus facile de raser un pays déjà écrasé par 30 ans de guerre et de l’assujétir, d’où la possibilité de construire et gérer cet oléoduc plus court en toute tranquillité.
Pour comprendre pourquoi Bush Jr. veut attaquer à nouveau l’Irak il faut, par contre, savoir que les USA sont en rupture ouverte avec leur principal fournisseur de pétrole du Moyen-Orient: l’Arabie Saoudite.
La rupture est devenue irrémédiable, parce que l’Arabie Saoudite est l’un des pays les plus impliqués dans le terrorisme de
Ben Laden, mais aussi parce que l’opinion publique internationale a pris massivement position contre ce pays du fait de
son non- respect des droits de l’homme les plus élémentaires.
Pour l’administration Bush il y a donc un objectif prioritaire: rechercher une alternative pétrolière à l’Arabie Saoudite au Moyen-Orient.
Le moyen le plus facile c’est évidemment, de faire la guerre à l’Irak et d’instaurer un régime fantoche sous le contrôle direct des USA.
La question qui se pose tout de suite est: pourquoi l’Irak?
Pour 3 raisons simples :
 C’est un pays qui ne peut pas se défendre (la pauvreté engendrée par l’embargo provoque chaque année la mort de faim de 300.000 enfants).
 C’est un pays qui ne peut pas se défendre (la pauvreté engendrée par l’embargo provoque chaque année la mort de faim de 300.000 enfants).
 C’est un pays qui ne peut pas se défendre (la pauvreté engendrée par l’embargo provoque chaque année la mort de faim de 300.000 enfants).
De plus, depuis 3 mois, a éclaté la dramatique révolte sociale du Vénézuela, conséquence des conditions de vie désastreuses de la population, dues aux multinationales américaines du pétrole
Le Vénézuela est le premier fournisseur de brut des Etats Unis. Rechercher une alternative à l’Arabie Saoudite et au Vénézuela est donc devenu l’objectif prioritaire de l’administration Bush.
Que faire?
Avant tout, faire connaître au plus de personnes possible les vraies causes de la guerre. Si une personne est ignorante, elle est facilement contrôlable. Mais si elle commence à raisonner avec sa tête, elle est en mesure de s’opposer à des choix barbares et absurdes qui découlent des seuls intérêts économiques.
Soutenir toutes les associations qui se battent pour éviter cette guerre nouvelle, inutile. De petits gestes suffisent, comme accrocher un chiffon blanc à son sac ou à son portefeuille, ou suspendre le drapeau de la paix à son balcon.
Signez l’appel contre la guerre sur le site d’Emergency: www.emergency.it
Exrait du cours de “Modélisation et Gestion des Ressources Naturelles 1”
Institut Polytechnique de Milan
40 milliards de dollars
Qui a payé?
On pourrait dire spontanément que ces 40 milliards de $ ont été payés par les USA…
Mais ce n’est qu’en partie vrai ; en réalité :
25% du coût a été financé par les USA (10 MILLIARDS $)
75% du coût a été financé par les pays arabes, en particulier le Koweit et l’Arabie Séoudite (30 MILLIARDS $)
Mais où a-t’on trouvé l’argent?
Le prix du pétrole, avant la guerre, était d’environ 15 $ le baril…
…mais avec la Guerre du Golfe il est monté jusqu’à 42 $ le baril, générant un surprofit estimé à au moins 60 milliards de $
Et à qui est allé ce surprofit?
Dans les Pays Arabes est appliquée la règle du partage moitié-moitié: 50% au gouvernement local, 50% à la multinationale qui contrôle le gisement. Donc…
Bénéfice net dû à l’augmentation du pétrole: 60 MILLIARDS $
30 MILLIARDS $ aux compagnies pétrolières
30 MILLIARDS $ aux gouvernements des pays arabes (Koweit + Arabie Séoudite)
Bénéfice net dû à l’augmentation du pétrole: 60 MILLIARDS $
Mais à qui appartiennent les compagnies pétrolières?
Au Moyen Orient l’extraction et le commerce du pétrole est totalement aux mains des 7 Soeurs (Shell, Tamoil, Esso…), toutes américaines, dont 5 appartiennent à l’état américain.
Les 30 MILLIARDS $ de bénéfice net on été répartis de la manière suivante :
Environ 21 milliards $ au gouvernement americain
Environ 9 milliards $ aux intérêts privés americains
Maintenant tout est clair… les USA ont gagné 20 milliards de $ avec la guerre! C’est autre chose que la libération du Koweit…ils voulaient juste empocher l’argent!
Ce n’est pas fini…
Donc les USA, du fait l’augmentation du prix du brut provoquée par la guerre, ont gagné…
11 milliards de $ directement
49 milliards de $ indirectement !!!
Ce n’est pas fini…
Qui a financé en fin de compte la guerre de 91 en Irak ?
Ceux qui utilisent le pétrole, c’est à dire
Nous !
Ce n’est pas fini…
Où sont allés les 40 milliards de $ de dépenses de guerre?
Dans les industries de guerre, qui par hasard sont pratiquement toutes…
AMERICAINES!!!
Dernières réflexions
Il est facile de comprendre que la Guerre du Golfe, en 1991, a été menée exclusivement pour ces motifs économiques, et non dans quelque but “humanitaire”ou de “défense de la liberté”.
Il est maintenant facile de comprendre deux évènements de l’actualité:
les raisons de la guerre en Afghanistan
et de la guerre actuelle en Irak.
La guerre en Afghanistan avait pour principal objectif l’instauration d’un gouvernement fantoche qui laisse la voie libre à la construction sur son territoire d’un oléoduc (américain) long de 2.500 km.
Cet oléoduc, d’une importance stratégique, a comme unique alternative la construction d’un autre oléoduc, long de 5.500 km, beaucoup plus coûteux à construire et à entretenir, du fait des taxes que les pays qu’il traverserait imposeraient aux USA.
Il est beaucoup plus facile de raser un pays déjà écrasé par 30 ans de guerre et de l’assujétir, d’où la possibilité de construire et gérer cet oléoduc plus court en toute tranquillité.
Pour comprendre pourquoi Bush Jr. veut attaquer à nouveau l’Irak il faut, par contre, savoir que les USA sont en rupture ouverte avec leur principal fournisseur de pétrole du Moyen-Orient: l’Arabie Saoudite.
La rupture est devenue irrémédiable, parce que l’Arabie Saoudite est l’un des pays les plus impliqués dans le terrorisme de
Ben Laden, mais aussi parce que l’opinion publique internationale a pris massivement position contre ce pays du fait de
son non- respect des droits de l’homme les plus élémentaires.
Pour l’administration Bush il y a donc un objectif prioritaire: rechercher une alternative pétrolière à l’Arabie Saoudite au Moyen-Orient.
Le moyen le plus facile c’est évidemment, de faire la guerre à l’Irak et d’instaurer un régime fantoche sous le contrôle direct des USA.
La question qui se pose tout de suite est: pourquoi l’Irak?
Pour 3 raisons simples :
 C’est un pays qui ne peut pas se défendre (la pauvreté engendrée par l’embargo provoque chaque année la mort de faim de 300.000 enfants).
 C’est un pays qui ne peut pas se défendre (la pauvreté engendrée par l’embargo provoque chaque année la mort de faim de 300.000 enfants).
 C’est un pays qui ne peut pas se défendre (la pauvreté engendrée par l’embargo provoque chaque année la mort de faim de 300.000 enfants).
De plus, depuis 3 mois, a éclaté la dramatique révolte sociale du Vénézuela, conséquence des conditions de vie désastreuses de la population, dues aux multinationales américaines du pétrole
Le Vénézuela est le premier fournisseur de brut des Etats Unis. Rechercher une alternative à l’Arabie Saoudite et au Vénézuela est donc devenu l’objectif prioritaire de l’administration Bush.
Que faire?
Avant tout, faire connaître au plus de personnes possible les vraies causes de la guerre. Si une personne est ignorante, elle est facilement contrôlable. Mais si elle commence à raisonner avec sa tête, elle est en mesure de s’opposer à des choix barbares et absurdes qui découlent des seuls intérêts économiques.
Soutenir toutes les associations qui se battent pour éviter cette guerre nouvelle, inutile. De petits gestes suffisent, comme accrocher un chiffon blanc à son sac ou à son portefeuille, ou suspendre le drapeau de la paix à son balcon.
Signez l’appel contre la guerre sur le site d’Emergency: www.emergency.it
Exrait du cours de “Modélisation et Gestion des Ressources Naturelles 1”
Institut Polytechnique de Milan
Micron et le "shadow" boxing