Retour d'expérience concernant Abacus et, incidemment, GensPark

Je viens de tester Abacus depuis trois jours et voici mon avis sur cette plateforme qui se présente comme une solution tout-en-un pour l'intelligence artificielle.

Le piège du prix d'appel

Cette IA se révèle très séduisante au premier regard car elle propose de nombreuses fonctionnalités pour un prix minimum de 10 dollars. Malheureusement, comme toujours, les prix très attractifs cachent souvent de gros lézards dans le placard.

Pour résumer ma découverte : dès que vous utilisez une IA performante ou une fonctionnalité sophistiquée sur Abacus, comme le Deep Agent, les coûts s'envolent rapidement. C'est logique puisque certaines IA, les meilleures évidemment, et notamment Claude, coûtent cher à exploiter. Mais appâter le client avec un prix canon pour le contraindre ensuite à souscrire un abonnement supérieur n'est pas très "fair play", comme on dit en anglais.

Premier test décevant avec ChatGPT 4.1

J'ai commencé avec l'IA "gratuite" qui vous accueille sur Abacus, à savoir ChatGPT 4.1, et je lui ai demandé de résumer une vidéo YouTube. Je n'avais pas encore regardé cette vidéo, mais le résumé m'a immédiatement surpris car je connaissais bien le sujet et la chaîne YouTube qui l'avait produite. Ce résumé ne pouvait absolument pas correspondre à la réalité, et encore moins au style habituel de ce créateur.

Quand j'ai fait part de mes doutes à ChatGPT 4.1, il m'a tout de suite avoué que j'avais raison : il n'avait pas pu regarder la vidéo parce qu'il n'avait pas réussi à accéder à la transcription. Cette excuse revient très souvent chez les IA peu recommandables. En effet, la transcription figure toujours dans les métadonnées de toutes les vidéos YouTube. Mais selon ChatGPT 4.1, "il ne sait pas cliquer sur le lien adéquat". Sic. Inutile de préciser que je ne reviendrai jamais demander quoi que ce soit à ChatGPT 4.1 en matière de résumé sur Internet.

L'expérience avec le Deep Agent : promesses et désillusions

J'avais deux projets précis que j'ai soumis au Deep Agent d'Abacus. Le premier concernait un workflow consistant, en fonction d'un lien URL ou d'une vidéo YouTube et d'instructions complémentaires de ma part, à :

• résumer une vidéo
• l'analyser
• rédiger une proposition d'article pour mon site en mode HTML, pour une lisibilité parfaite par la majorité de mes lecteurs qui utilisent un smartphone plutôt qu'un ordinateur

Le Deep Agent y est parvenu, mais le workflow qu'il avait créé s'est interrompu rapidement pour me demander de remettre 10 dollars dans la caisse. Ce qui m'a effectivement contraint à souscrire l'abonnement Pro à 20 dollars au lieu de 10. Je n'ai pas du tout apprécié ce procédé.

De plus, comme Abacus conserve par-devers lui le code de ce workflow, je serais obligé de consommer 2 000 crédits pour chaque article de mon blog quotidien depuis 25 ans. Or, à 2 000 crédits par jour, je ne pourrais profiter que de 12,5 articles par mois, à condition de ne rien faire d'autre ! C'est donc beaucoup trop cher pour moi.

D'autant que cette multiplication par deux du tarif initial n'a absolument pas abouti à une multiplication par deux de mes crédits disponibles. En effet, pour 20 dollars, au lieu d'avoir 40 000 crédits (ce qui serait logique puisque les 10 dollars initiaux donnent droit à 20 000 crédits), je n'en ai que 25 000.

Une philosophie du partage gratuit

Pour information, je rappelle que je ne gère pas seul mon site Internet depuis 25 ans pour gagner de l'argent, mais pour partager mes découvertes, mes coups de cœur et mes coups de gueule. En effet, il n'y a pas l'ombre de l'esquisse d'une publicité payante sur mon site deridet.com. Comme je le dis souvent, à 80 ans l'année prochaine, je fais partie de la génération du partage gratuit et pas de celle du copyright.

Second projet : la base de données Pushbullet

Pour le second exemple, j'utilise beaucoup une application du nom de Pushbullet qui, depuis des années, me permet de transférer entre tous mes appareils (ordinateurs, smartphones et tablette) les notes de veille technologique et autres que j'amasse quotidiennement sur Internet. À ce jour, le nombre de notes contenues dans le fichier JSON de sauvegarde proposé par Pushbullet dépasse les 14 500 !

Pushbullet m'est très utile, mais sa fonction de recherche n'est pas performante du tout. En conséquence, disposer de 14 500 enregistrements sans pouvoir les retrouver facilement, ça ne le fait pas.

J'ai donc demandé au Deep Agent de me concocter une petite base de données en HTML, car bien que blogueur depuis 25 ans, je ne suis pas programmeur du tout. Et trop vieux pour le devenir, d'autant que c'est une des premières professions destinées à disparaître avec le développement de l'IA.

Cette base de données, élaborée à partir de ce fichier JSON, devait me permettre d'exploiter très simplement mes données Pushbullet : recherche, ajout, suppression, mise à jour de la base originale, etc. Bref, tout ce que l'on peut faire avec une base de données en 2025.

L'échec retentissant du Deep Agent

Le Deep Agent s'est lancé dans la programmation, cela a duré longtemps, puis après une modification que j'avais demandée, s'est interrompu brutalement. À mon interrogation, Deep Agent a répondu qu'il allait s'en occuper et que je n'avais qu'à revenir plus tard.

J'y suis revenu le lendemain matin pour apprendre que tout ce que l'IA avait produit comme code avait disparu des serveurs d'Abacus ! On m'a alors aimablement proposé de recommencer toute la procédure. En s'excusant certes, mais en facturant tout de même tous les crédits dépensés la veille… pour rien.

Claude Sonnet 4 à la rescousse

Je ne me suis pas fâché, mais j'ai lâché le Deep Agent et je suis allé, toujours dans Abacus, sur Claude Sonnet 4, à qui j'ai posé le problème dans les mêmes termes qu'au Deep Agent.

Je lui ai transmis le fichier JSON des 15 000 enregistrements et cinq minutes plus tard, sans erreur et après avoir ajouté des fonctionnalités supplémentaires, l'application HTML apparaissait sur mon écran, simplement en cliquant dessus dans mon navigateur. Tout fonctionne à merveille et mes données Pushbullet deviennent grâce à Claude un outil fantastique pour mes créations d'articles.

GensPark : des résultats mitigés

Une précision importante : avant l'échec d'Abacus, j'avais demandé la même chose à Genspark.ai, l'IA à laquelle je suis abonné. Le super agent de Genspark n'y est jamais arrivé ! Il me proposait bien la même interface que Claude, mais les 500 enregistrements qu'il était censé regrouper n'étaient que… 15 !

J'avais déjà eu l'occasion de constater que le super agent de Genspark n'est pas très doué en programmation. Lorsque je lui avais demandé de créer une fonction mode sombre/mode clair pour mon site deridet.com, il n'y était jamais parvenu. J'avais fini par demander cette modification à Claude 4 qui l'avait, une fois encore, effectuée sans aucune bavure en trois minutes !

Les points positifs de GensPark

Cependant, GensPark propose dans son mode chat, gratuit exceptionnellement jusqu'à la fin de l'année, d'accéder gratuitement aux meilleures intelligences artificielles du moment. De ce point de vue, c'est une excellente affaire et je vais continuer à en profiter tant que cela durera.

Par ailleurs, pour ce qui est des traductions de vidéos et de la profondeur du raisonnement, le super agent de GensPark est tout à fait respectable. Simplement, si j'ai un problème de programmation, je m'adresserai directement à Claude 4 qui ne m'a jamais déçu dans ce domaine. Ni ailleurs, d'ailleurs, car il est également excellent dans la rédaction de texte et sait particulièrement bien s'adapter au style de ses utilisateurs. Ce qui, pour un blogueur comme moi, est un argument de choc.

Analyse comparative des tarifs

De fait, GensPark est trois fois plus chère qu'Abacus : 30 dollars, c'est-à-dire 26 € par mois, soit 2 € de plus que les principales IA du marché, mais elle ne se moque pas du monde. Comme je l'ai déjà écrit dans un précédent article, elle propose de nombreuses fonctionnalités très intéressantes et souvent uniques.

Conclusion

Si ce qu'Abacus vous donne pour 10 dollars par mois vous satisfait, c'est effectivement le meilleur deal du marché, que vous pouvez arrêter chaque mois. Mais si vous avez des besoins plus importants, il faut savoir qu'il vous faudra passer à la caisse. Et dans ces conditions, pour moi, Genspark est beaucoup plus intéressant… pour l'instant.