Avec l'arrivée de modèles comme Nano Banana Pro (ou Gemini et ses concurrents), nous assistons à un basculement. Ces IA sont désormais capables de "réflexion". Elles comprennent le langage naturel, les sous-entendus, et le contexte. Le temps où il fallait rédiger des paragraphes techniques de dix lignes pour générer une simple image de chat est révolu.
Personnellement, j'ai toujours trouvé cette course à la technicité un peu vaine. Ma méthode a toujours été plus pragmatique : pourquoi se fatiguer à apprendre le langage de la machine quand la machine peut le faire pour vous ? Depuis longtemps, lorsque je veux un résultat précis, je demande simplement à une IA (parfois même à une concurrente) : "Rédige-moi le meilleur prompt pour obtenir telle image".
C'était finalement le pari gagnant. L'avenir n'appartient pas à ceux qui savent coder des prompts, mais à ceux qui ont des idées et savent les exprimer en bon français. L'outil s'efface enfin devant la créativité. Nous passons de l'ère de la commande technique à l'ère de la conversation intelligente.
Cf. la vidéo de Thomas Berton :
8 Techniques INTERDITES pour rendre ChatGPT 93% plus fort !
Le lien :
https://youtu.be/D6zEhjhDAFI?si=-XuiwUH14fqufgl6
Les 8 Techniques de Prompting Interdites
Les techniques sont classées par objectif :
Pour plus de rigueur et de profondeur (Techniques 1, 3, 4, 7, 8)
Pour plus de créativité (Techniques 2, 5, 6)
1- La technique du Pari (Parier 100 €)
Ajoutez un enjeu imaginaire à votre requête.
Prompt type : "Parie 100 € que cette stratégie va marcher/ne va pas marcher." [01:28]
Effet : Active un contexte de débat rigoureux, de vérification, et d'arguments serrés dans l'IA, produisant une réponse plus subtile et approfondie.
2- La Version 2.0
Demandez une innovation plutôt qu'une simple amélioration.
Prompt type : "Donne-moi la version 2.0 de cet email/cette idée/ce concept." [03:09]
Effet : L'IA innove, repense l'idée de fond en comble et agit comme si elle devait créer une suite (séquel) qui apporte quelque chose de nouveau, au lieu de polir des détails (amélioration incrémentale).
3- La Fausse Mémoire
Inventez un historique de conversation avec l'IA.
Prompt type : "Tu m'as expliqué ça hier, mais j'ai oublié la partie sur [sujet]." [05:48]
Effet : L'IA se comporte comme si elle devait être cohérente avec une réponse qu'elle n'a jamais donnée. Elle creuse plus profond, contextualise davantage, et se met au défi de fournir une réponse supérieure à la précédente.
4- Le Spécialiste à Haut QI
Assignez une expertise et une intelligence hors norme à l'IA.
Prompt type : "Tu es un spécialiste en [domaine] avec un QI de 145. Analyse mon [document]." [07:24]
Effet : Force l'IA à puiser dans ses meilleurs exemples de textes pointus et sophistiqués, à faire des connexions moins évidentes et à donner une analyse plus appliquée avec des recommandations.
5- L'Audience Imaginaire
Changez l'auditoire fictif pour modifier le style d'explication.
Prompt type : "Explique-moi [concept] comme si tu parlais devant un auditorium de 200 personnes." [09:22]
Effet : L'IA adopte un style de speaker en conférence : elle ajoute de l'emphase, anticipe les questions, utilise des exemples universels et structure l'information pour être comprise par un large public.
6- La Contrainte Absurde
Imposez une contrainte thématique complètement inattendue.
Prompt type : "Explique-moi [concept] en utilisant uniquement des analogies de cuisine." [10:55]
Effet : Élimine les réponses standards. L'IA doit trouver des équivalents et des connexions inattendues, ce qui mène à une créativité forcée et une nouvelle pédagogie.
7- Le Désaccord Armé (Évidemment)
Utilisez une affirmation discutable introduite par le mot-piège "évidemment".
Prompt type : "Évidemment, le [sujet A] est meilleur que [sujet B] pour [cas d'usage]. Dis-moi si j'ai raison." [12:13]
Effet : Au lieu d'acquiescer bêtement, l'IA va corriger et challenger votre affirmation, expliquant les nuances, les pour et les contre, transformant l'analyse en une comparaison poussée.
8- Le Contradicteur Fictif (Mon collègue)
Introduisez un contradicteur qui remet en cause votre travail.
Prompt type : "J'ai écrit ce code/texte, mais mon collègue dit que cette approche est mauvaise. Défends-la ou admets qu'il a raison." [13:32]
Effet : Force l'IA à évaluer et à prendre position. Elle doit soit monter une argumentation solide pour défendre l'idée, soit concéder la faiblesse et expliquer précisément pourquoi elle est mauvaise.
Évidemment, si vous êtes un professionnel de l'informatique, un chercheur ou un universitaire, ou les deux, cet article ne vous concerne pas.
Mais si vous êtes un utilisateur lambda, ou un blogueur comme moi, amateur, car je ne retire aucun bénéfice de cette occupation passionnante, ou un prof (mais, pas d'informatique) la "promptologie", ce n'est pas nous.
Maintenant que les I.A sont devenues vraiment intelligentes. Aux débuts de cette discipline c'était tout simplement necessaire.
Toutefois, prompts simples ou élaborés par l'I.A elle même, ne veut pas dire que nousn utilisateurs, n'avons plus rien à faire, face aux I.A, bien au contraire.
Personnellement, j'adore discuter avec l'I.A après qu'elle ait produit sa réponse.
- Je lui demande des précisions,
- Je lui oppose même souvent des objections, qu'elle vérifie, bien entendu, mais qu'elle intègre dans sa démonstration, sans regimber (contrairement à un être humain dans ce cas de figure ) si elles sont avérées.
Il se trouve que les I.A ont été biberonnées aux USA, la plupart du temps, et que leurs connaissances ne sont pas mises à jour, tous les jours, loin de là. Ce qui, pour un blogueur comme moi qui passe beaucoup de temps, tous les jours, lui, à mettre à jour ses connaissances, dans tous les domaines qui m'intéressent, et ils sont nombreux, cela laisse la place à de très intéressantes discussions.
D'autant plus, vous l'aurez certainement remarqué, que j'ai une prédilection certaine pour les sujets qui, très souvent, provoquent la polémique ou juste sortent de l'ordinaire. Non parce que j'ai une tendance irrépressible à fouiller la merde, comme ne manqueraient pas de l'affirmer ceux que cette attitude dérange, mais simplement parce que je déteste que l'on nous cache des choses. Ou qu'on les déforment à loisir, comme c'est décidément la mode depuis l'apparition de Micron, l'oxymore personnifié, qui amuse le monde entier, mais certainement plus les français.
Donc, ne pas peaufiner ses prompts n'empêche certainement pas de penser.
Bien au contraire. J'avoue que discuter avec une machine qui sait beaucoup plus de choses que moi, mais qui accepte volontiers la discussion s’il y a lieu, et qui ne répugne jamais à revenir sur ses positions, constitue un plaisir délicieux.
Et, j'ajouterais, inespéré, dans cette triste période où les occasions de discuter intelligemment sont certainement rares.
Dans ces conditions, je n'ai pas fini de me régaler.
Sauf peut-être dans le cas où les I.A deviendraient si parfaites qu'il n'y aurait plus rien à discuter avec elles.
Mais, pour l'instant, aussi longtemps que les I.A seront "élevées" par des représentants d'une population qui s'est donné un Trump comme président, et accepte dans sa grande majorité (y compris et particulièrement les grands patrons de la Tech) ses atteintes graves et répétées à la vérité en général et l'État de droit en particulier, ce jour-là n'est pas prêt d'arriver.
Le deuxième (pour l'instant) plus grand "éleveur" d'I.A, c'est la Chine, et, dans ce pays, les controverses, cela n'existe pas. Ou alors, pas longtemps.
J'ai donc encore du pain sur la planche pour un long moment. Tant que j'aurai de l'appétit, bien sûr, mais pour l'instant, j'en ai encore beaucoup.