Et, comment se fait-il que Total ne gagne pas beaucoup d'argent en France?

Grâce à un mécanisme qui s'appelle : les prix de cession interne. 

Contexte et problématique

L'article part d'un paradoxe frappant : alors que le groupe TotalEnergies affiche des bénéfices mondiaux records, sa filiale française déclare des profits imposables très faibles, voire inexistants.

Cette situation soulève une question centrale : comment une entreprise disposant d'une activité aussi massive sur le territoire français peut-elle prétendre ne pas y réaliser de profits significatifs ?

L'article démontre que ce résultat n'est pas dû à un manque de rentabilité commerciale en France, mais à une stratégie comptable et fiscale sophistiquée et très efficace.

Le mécanisme des prix de cession interne (PCI)

Le point central de l'article est l'explication de la notion de prix de cession interne.
 

Dans un groupe multinational intégré comme TotalEnergies, différentes filiales s'achètent et se vendent des biens ou des services entre elles. Le prix de cession interne est le prix fixé pour ces transactions intragroupes.

Contrairement aux transactions avec des tiers, ce prix n'est pas nécessairement dicté par le marché, mais est décidé par la direction du groupe.
 

L'article explique que TotalEnergies fonctionne selon une chaîne verticale :
 

A/ L'amont (Upstream) : L'extraction du pétrole et du gaz.

B/ Le trading : L'achat, la vente et le transport des matières premières (souvent centralisés dans des hubs comme Singapour ou la Suisse).

C/ L'aval (Downstream) : Le raffinage et la distribution (comme les stations-service en France).
 

Le profit est déplacé grâce au réglage de ces prix : si la filiale de trading vend le pétrole brut à la filiale de raffinage française à un prix élevé, les coûts de la filiale française augmentent.

Par conséquent, son bénéfice imposable en France diminue, tandis que le profit est transféré vers la filiale de trading, souvent située dans une juridiction où la fiscalité est beaucoup plus légère.

Le rôle du trading et l'optimisation fiscale

L'article souligne que le hub de trading joue le rôle d'intermédiaire stratégique. En captant la majeure partie de la valeur ajoutée entre l'extraction et la distribution, le groupe peut concentrer ses profits là où ils sont le moins taxés.
 

Ainsi, la filiale française ne réalise qu'une faible marge sur la vente finale du carburant, car elle a déjà « payé » une grande partie de la valeur du produit à sa propre maison-mère ou à sa filiale de trading.

Le manque de profit en France est donc une construction comptable et non l'indice d'une activité déficitaire.

Le cadre réglementaire et ses limites

L'auteur évoque les tentatives de régulation, notamment via l'OCDE, qui impose le « principe de pleine concurrence ». Ce principe stipule que les prix de cession interne devraient être identiques à ceux qui seraient pratiqués entre deux entreprises indépendantes sur un marché libre.
 

Toutefois, l'article explique pourquoi ce contrôle est difficile :
 

→ Les produits pétroliers sont complexes et leurs prix varient constamment.

→ Il est ardu pour l'administration fiscale de prouver qu'un prix de cession est « anormal » ou artificiellement gonflé, car le groupe peut justifier ses tarifs par des critères techniques ou logistiques opaques.

Conclusions et pistes de réflexion

L'article conclut que la situation de TotalEnergies illustre la limite des systèmes fiscaux nationaux face à des entreprises mondialisées. Le profit n'est plus là où la valeur est créée ou là où le produit est vendu, mais là où le groupe décide de le comptabiliser.
 

En somme, l'article démontre que l'absence de profits imposables de TotalEnergies en France est le résultat d'une stratégie d'optimisation fiscale sophistiquée, rendue possible par la structure même du groupe et la complexité du marché des matières premières, rendant les États impuissants à taxer équitablement la richesse réellement générée sur leur sol.

Un exemple facile à comprendre

Pour rendre ce concept concret, imaginez une entreprise qui vend des gâteaux, appelée "Gâteau-Groupe".
 

Cette entreprise possède deux filiales :
 

A/ La Fabrique (située dans un pays où il n'y a pas d'impôts).

B/ La Boutique (située en France, où les impôts sont élevés).

Scénario A : Fonctionnement classique (Une seule entreprise)

Si la Boutique fabriquait et vendait ses gâteaux elle-même :
 

→ Le gâteau coûte 2 € à produire.

→ Il est vendu au client 10 €.

→ Le profit est de 8 €.

→ L'État français taxe ces 8 € de profit.
 

 

---

 

Scénario B : Avec les « prix de cession interne » (La stratégie du groupe)
 

L'entreprise décide de séparer la fabrication de la vente. Elle utilise alors le prix de cession interne pour déplacer l'argent.
 

A/ La Fabrique (au paradis fiscal) produit le gâteau pour 2 €.

B/ Mais, au lieu de le vendre au prix coûtant, la Fabrique le revend à la Boutique (en France) à un prix très élevé : 9 €. (C'est ça, le "prix de cession interne" : le prix fixé arbitrairement entre les deux filiales du même groupe).

C> /La Boutique vend ensuite le gâteau au client final pour 10 €.
 

Regardons maintenant où se trouve le profit :
 

→ Côté Boutique (en France) : Elle a acheté le gâteau 9 € et l'a revendu 10 €. Son profit n'est plus que de 1 €. $ightarrow$ L'État français ne taxe que 1 € de profit.

→ Côté Fabrique (au paradis fiscal) : Elle a produit le gâteau pour 2 € et l'a vendu 9 € à sa propre Boutique. Elle a réalisé un profit de 7 €. $ightarrow$ Comme elle est dans un pays sans impôts, elle garde tout.

Résultat final :

Le groupe a toujours gagné 8 € au total. Mais grâce au réglage du prix interne (en passant de 2 € à 9 €), il a réussi à faire croire que la filiale française n'a presque rien gagné, déplaçant ainsi la quasi-totalité du bénéfice là où on ne le taxe pas.
 

C'est exactement ce que l'article reproche à TotalEnergies : le "Trading" (la Fabrique) vend le pétrole très cher aux stations-service (la Boutique), pour que le profit final ne soit pas réalisé en France.
 

Source : 

https://theconversation.com/totalenergies-ne-gagne-pas-dargent-en-france-le-role-des-prix-de-cession-interne-282105?utm_medium=email&.html

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Vous trouverez ici, après :
 

→ La vidéo;

→ l'article et

→ le résumé complet en format PDF. 

L'intelligence artificielle ne vous aide plus : désormais, elle vous imite, vous remplace et vous surveille. 

 

Clonage vocal, agents qui remplacent des métiers, cybersécurité offensive : cette fois, le plus inquiétant n’est plus ce que l’intelligence artificielle promet, mais ce qu’elle commence réellement à faire. 
 

Pendant des mois, on nous a vendu l’intelligence artificielle comme un assistant appliqué. Un stagiaire numérique, infatigable, serviable, à peine bavard, chargé de résumer des textes, corriger des courriels et produire à la chaîne des paragraphes plus ou moins inspirés. Cette image-là commence à dater. Ce qui se met en place aujourd’hui n’a plus grand-chose d’un simple outil de confort. Cela touche à la voix, au travail qualifié et à la sécurité informatique, autrement dit à trois domaines où les conséquences ne relèvent plus du folklore technophile. 
 

Le plus frappant, cette semaine, n’est pas la rhétorique habituelle des marchands de futur. C’est que plusieurs faits importants sont désormais confirmés. Pas des rumeurs de couloir. Pas des fantasmes de forum. Pas des prédictions emballées comme des certitudes. Des faits. Et lorsqu’on les met côte à côte, calmement, sans exagération théâtrale mais sans anesthésie non plus, le paysage devient franchement préoccupant. [file:1]

La voix devient une matière première

Premier fait : xAI a bien lancé “Custom Voices”, un système permettant de cloner une voix à partir d’un court extrait audio. Cette capacité figure dans la documentation et les notes de publication de l’entreprise, et plusieurs sources spécialisées en ont confirmé le fonctionnement général. [web:32][web:34][web:33]
 

On mesure mal, pour l’instant, la portée d’un tel basculement. Depuis quelques années, nous avons appris à nous méfier des images. Il va maintenant falloir apprendre à se méfier des voix. Un podcast, une vidéo, une intervention publique, un message vocal envoyé à un proche : tout cela peut devenir la matière première d’une imitation crédible. Ce qui relevait hier encore de la démonstration spectaculaire entre dans l’outillage standard d’un grand acteur de l’IA. [web:32][web:34][file:1]
 

On me dira qu’il existe des garde-fous. Fort bien. Il existe aussi des antivols sur les voitures, ce qui n’a jamais suffi à faire disparaître les voleurs. Le problème n’est pas de savoir si les entreprises promettent la prudence. Le problème est que la barrière technique s’abaisse tandis que la valeur symbolique de la voix, elle, reste immense. Or une société dans laquelle l’on ne peut plus croire ce que l’on entend s’abîme plus vite qu’elle ne l’imagine. [web:32][file:1]

Les agents IA s’attaquent au travail qualifié

Deuxième fait : Anthropic a bien dévoilé 10 agents IA destinés aux professionnels de la finance. Bloomberg a rapporté cette annonce, en précisant que ces agents visent des tâches de recherche, de conformité, d’analyse et de préparation documentaire dans un secteur où le temps humain coûte cher et où l’automatisation séduit vite les directions. [web:11][web:14][web:43]
 

Ici, le langage public commence sérieusement à tricher. On continue à nous parler d’assistance, comme si l’on avait affaire à des secrétaires zélés. Mais lorsqu’un fournisseur vend des agents spécialisés capables d’examiner des données, préparer des synthèses, remplir des procédures ou structurer des analyses métier, il ne vend plus seulement du confort. Il vend des morceaux de poste. [web:11][web:14]
 

C’est là que les choses deviennent plus sérieuses qu’on ne le dit souvent. Pendant longtemps, beaucoup ont voulu croire que l’IA frapperait surtout les tâches répétitives, les opérations mécaniques, les boulots sans prestige. Ce scénario rassurant commence à se fissurer. Ce qui est visé désormais, ce sont aussi des fonctions qualifiées, intermédiaires, parfois bien rémunérées, précisément parce qu’elles reposent sur des routines intellectuelles que la machine apprend à absorber. [web:14][web:43][file:1]
 

On connaît d’ailleurs la musique. Au début, une technologie est censée faire gagner du temps. Quelques mois plus tard, on découvre que le temps gagné sert surtout à faire tenir le même service avec moins de monde. Le progrès reste le même, bien entendu. Seule la fiche de paie change de propriétaire. [file:1]

La cybersécurité entre dans la zone grise

Troisième fait : OpenAI a lancé GPT-5.5-Cyber en accès limité pour des équipes de cybersécurité sélectionnées. CNBC et d’autres sources concordantes décrivent un modèle orienté vers l’analyse de vulnérabilités, l’examen de malwares et l’assistance à des tâches de sécurité avancées. [web:23][web:41]
 

Ici, il faut résister à la tentation du vocabulaire rassurant. Une IA capable d’aider à repérer une faille, à mieux comprendre un code malveillant ou à accélérer l’analyse d’un système n’est pas simplement un outil défensif. Dans ce domaine, la frontière entre défendre et attaquer est si mince qu’elle tient parfois dans l’intention de celui qui s’en sert. Techniquement, la différence n’est pas toujours immense. Moralement, elle l’est beaucoup plus. [web:23][web:41][file:1]
 

C’est en ce sens que le sujet mérite d’être regardé avec plus de gravité qu’un banal lancement de produit. L’IA n’est plus cantonnée à la rédaction ou au graphisme. Elle entre dans un territoire où une avancée peut protéger des infrastructures, mais aussi fournir des capacités redoutables à qui voudra les détourner. Le mot “offensif” n’a rien d’une exagération littéraire. Il décrit une réalité stratégique. [web:23][file:1]

Le plus troublant n’est plus le futur

Le document à l’origine de cette revue évoque aussi d’autres sujets, notamment des projets d’agents omniprésents chez Google ou de nouveaux appareils centrés sur l’IA du côté d’OpenAI. Certains sont crédibles, certains sont sérieusement rapportés, mais ils n’ont pas tous le même degré de confirmation. Je les laisse volontairement à l’arrière-plan ici pour une raison simple : ce qui est déjà confirmé suffit largement à nourrir l’inquiétude. [file:1][web:25][web:18]
 

C’est même cela, au fond, le véritable événement de la semaine. Il n’est plus nécessaire d’empiler les hypothèses pour obtenir un tableau troublant. Les faits désormais établis parlent déjà d’eux-mêmes. Une grande entreprise d’IA industrialise le clonage vocal. Une autre commercialise des agents destinés à des tâches de finance qualifiée. Une troisième déploie un modèle de cybersécurité avancée. Il y a encore peu, chacun de ces sujets aurait mérité un débat à lui seul. Les voilà désormais réunis dans le même paysage. 
 

Ce qui devient inquiétant, dès lors, n’est plus seulement la vitesse du progrès technique. C’est le décalage grandissant entre la puissance des outils et la lenteur des garde-fous. Nous savons construire plus vite que nous savons encadrer. Nous savons lancer plus vite que nous savons réguler. Et nous savons, comme toujours, admirer plus vite que nous savons prévoir les dégâts. [web:23][web:32]
 

On peut aimer les révolutions technologiques sans se prosterner devant chacune d’elles. On peut même les suivre depuis des décennies, avec curiosité intacte, et constater qu’une nouvelle étape a été franchie. Pas symboliquement. Réellement. Et cette fois, le plus inquiétant n’est plus ce que l’IA promet pour demain. C’est ce qu’elle commence à faire aujourd’hui. 
 

 

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Si tous nos politiciens étaient capables  de converser intelligemment et avec profit avec une intelligence artificielle, comme le fait ici François Ruffin, je suis persuadé que notre pays irait tout de suite beaucoup mieux.

Vous noterez que l'intelligence artificielle, en l'occurrence l'une des plus brillantes d'entre elles, Claude, est particulièrement lucide quant aux dangers potentiels, qu'elle-même et ses concurrentes risquent d'entraîner.

Vous noterez également que les questions, et l'attitude en général de François Ruffin au cours de cet entretien, tendraient à nous redonner confiance dans les hommes politiques de notre pays. 

Malheureusement, François Ruffin ne figure pas parmi les hommes politiques les plus écoutés de ce pays. 

Et c'est bien dommage...

 

Ruffin face au miroir numérique

François Ruffin n'a pas attendu une commission parlementaire pour s'emparer du sujet de l'intelligence artificielle. Il a fait quelque chose d'infiniment plus courageux et d'infiniment plus rare dans le monde politique français : il a interrogé directement une IA sur ce qu'elle représente comme menace pour la société. Pas pour faire un coup de communication. Pas pour une tribune dans Le Monde. Pour comprendre, vraiment. 
 

Et ce qu'il a obtenu en retour mérite que chaque élu de la République prenne le temps de lire — et relire — cette transcription.
 

 

---

 

Une désindustrialisation 2.0, mais à la vitesse de l'éclair

Le député de la Somme parle avec les cicatrices de son territoire : Lee Cooper, Whirlpool, Goodyear. Il a vu les usines fermer, les promesses de reconversion s'évaporer, les centres d'appel arriver comme une bouée de sauvetage… avant d'être à leur tour partiellement délocalisés au Maroc, en Tunisie, à Madagascar. 
 

L'IA Claude lui répond sans détour : la prochaine vague sera pire, parce qu'il n'y a plus de pays moins cher vers lequel délocaliser — les emplois sont simplement supprimés. Et surtout, là où la révolution industrielle s'est étalée sur un siècle, la révolution de l'IA se déploie en quelques années, sans laisser le temps à personne de se retourner. 
 

 

---

 

L'ironie tragique des architectes du code

L'un des passages les plus saisissants de cet entretien concerne les informaticiens eux-mêmes. Ruffin évoque un jeune ingénieur incapable de trouver du travail parce que les entreprises utilisent désormais l'IA pour coder les bases de leurs logiciels. Claude confirme sans fard : depuis 2023, les recrutements de développeurs débutants ont chuté brutalement, les géants comme Google, Meta et Amazon licencient massivement leurs ingénieurs qualifiés. 
 

Les informaticiens ont construit le système qui est en train de les évincer — à l'image des ouvriers du textile du XIXe siècle qui installaient eux-mêmes les métiers à tisser mécaniques sans mesurer qu'ils préparaient leur propre fin de métier. Sauf que les informaticiens, eux, étaient des architectes, pas des exécutants. 
 

 

---

 

La société à deux vitesses : l'humain comme luxe

Le plus glaçant dans cet échange, c'est la lucidité de l'IA sur sa propre dangerosité sociale. Elle décrit un monde où les cadres de la Silicon Valley interdisent les écrans à leurs enfants et exigent des professeurs de chair et d'os, tandis que pour le reste de la population, on proposera une éducation et une médecine "low-cost" gérées par des algorithmes. 
 

Ce n'est pas de la science-fiction. C'est déjà la direction dans laquelle les guichets de banque et les bornes de la SNCF nous ont emmenés  : on a d'abord incité les gens à utiliser les applications, puis les guichets ont disparu, laissant les plus fragiles seuls face à des écrans. Les riches auront des avocats humains, les pauvres auront l'IA. L'humain deviendra un produit de luxe. 
 

 

---

 

Réguler ou périr : l'urgence démocratique

C'est ici que Ruffin pose la question capitale, celle que personne dans la classe politique française ne pose avec cette clarté : faut-il interdire l'IA ou la taxer ?
 

Claude répond que l'interdiction est illusoire dans une économie mondialisée, mais que la régulation est impérative. Le marché ne s'auto-régulera jamais — son seul moteur est la réduction des coûts, et la destruction d'emplois n'est pas son problème mais celui de la société. Les propositions avancées dans cet échange sont concrètes et urgentes : 
 

→ Taxer la substitution du travail humain par l'IA pour financer la solidarité nationale et la reconversion 

→ Relever le coût des agents IA, car les entreprises qui les utilisent économisent salaires, charges sociales et cotisations retraite sans rien verser à la collectivité 

→ Exiger une coordination européenne, voire internationale, pour éviter que les entreprises fuient vers des pays sans régulation 

→ Consulter démocratiquement les salariés et leurs représentants pour toute innovation technologique dans les entreprises 
 

Personne n'a voté pour que l'IA se déploie à cette vitesse. Des décisions prises dans des conseils d'administration à San Francisco restructurent la vie de millions de personnes à Amiens ou à Roubaix sans aucune délibération collective. C'est un déficit démocratique de première grandeur. 
 

 

---

 

Et si c'était une chance ? La transition écologique comme sortie par le haut

Ruffin ne se contente pas de dénoncer. Il propose. Et c'est peut-être la partie la plus intéressante — et la moins médiatisée — de son livre Leur progrès et le nôtre (Éditions du Seuil). 
 

Si la main d'œuvre libérée par l'IA était orientée collectivement vers la transition écologique, elle pourrait servir à rénover des millions de logements, transformer l'agriculture, repenser les réseaux électriques, créer des ateliers de réparation. Ces métiers — isolation, pose de panneaux solaires, réparation, soin — sont précisément ceux que l'IA ne peut pas remplacer : ce sont des métiers de main, de présence, de territoire. 
 

Mais cela nécessite une volonté politique massive. Formation, accompagnement, revalorisation salariale, investissement public. En un mot : un choix de société, pas une fatalité subie. 
 

 

---

 

Ce que cette conversation nous dit sur nos politiques

Soyons directs : combien de députés français ont eu cette conversation ? Combien de ministres, combien de présidents de région, combien de maires de grandes villes ? La réponse, hélas, se compte probablement sur les doigts d'une main.
 

François Ruffin n'est pas parfait. Il est clivant, parfois caricatural. Mais sur ce sujet, il a eu le courage de poser les bonnes questions — y compris les plus inconfortables, comme celle de remplacer sa propre comptable Hortense par une IA. Et la réponse de Claude est cinglante : "Si tu faisais cela, François, tu serais en contradiction totale avec tes combats." 
 

C'est le genre d'honnêteté intellectuelle qui devrait être une obligation pour tout homme ou femme politique en 2026. Pas une option.
 

 

---

 

La régulation ne peut pas attendre

Le droit du travail a été arraché par des luttes sociales immenses au fil des décennies. La régulation de l'IA nécessitera probablement le même rapport de force. Mais avec une différence de taille : cette fois, le temps joue contre nous. Les entreprises qui déploient l'IA doivent rendre des comptes à leurs actionnaires chaque trimestre. Elles n'attendront pas que les parlements européens se réveillent. 
 

L'AI Act européen existe, mais il reste insuffisant face à la vitesse du déploiement réel. La France, seule, ne peut rien. L'Europe, sans coordination internationale, ne pourra pas grand-chose non plus. Mais face à un phénomène mondial, l'action européenne est le premier échelon indispensable — et il est urgent de s'y mettre sérieusement.
 

Ce que Ruffin a compris — et que trop peu de ses collègues ont intégré — c'est que la question de l'IA n'est pas une question technique. C'est une question politique. Et les politiques qui continuent de l'ignorer ou de la déléguer aux experts tech sont en train de commettre la même erreur que ceux qui ont laissé la mondialisation détruire le tissu industriel sans organiser la suite.
 

Il ne faudrait pas que nos élus comprennent trop tard que le progrès, ce pourrait aussi être le nôtre.
 

Sources et références

→ https://www.youtube.com/watch?v=OSAHTpRaKtw

→ Site officiel d'Anthropic (Développeur de Claude) : https://www.anthropic.com

→ Site de François Ruffin (Député de la Somme) : https://francoisruffin.fr

→ Référence à l'ouvrage "Leur progrès et le nôtre", Éditions du Seuil : https://www.seuil.com

→ Données Insee sur la désindustrialisation (2026) : https://www.insee.fr
→ Rapport sur l'automatisation des métiers qualifiés (OCDE) : https://www.oecd.org

 
La transcription intégrale de la conversation entre François Ruffin et l'IA Claude est disponible en lien ci-dessous. Elle mérite d'être lue et partagée.


 

L'entretien intégral entre François Ruffin et l'IA Claude

Transcription de la vidéo

Le député de la Somme, François Ruffin, a choisi d'interpeller directement l'intelligence artificielle Claude sur son propre impact social. Dans cet échange sans précédent, l'algorithme se livre à une analyse lucide de la menace qu'il représente pour l'emploi, la démocratie et la cohésion des territoires. Une confrontation qui dépasse la simple prouesse technique pour devenir un manifeste politique.

Le spectre de la désindustrialisation numérique

François Ruffin : Bonjour Claude. Je viens d'une région du Nord de la France qui a été le théâtre de vagues successives de désindustrialisation. J'ai vu les usines de textile, de métallurgie et de pneumatiques fermer les unes après les autres. Lee Cooper, Whirlpool, Goodyear : ce sont des noms qui résonnent comme des cicatrices. Mon inquiétude est profonde : l'intelligence artificielle va-t-elle faire subir aux emplois de bureau et aux cadres ce que la mondialisation a fait subir aux ouvriers d'Amiens ?

Claude : Bonjour François. Ton inquiétude est non seulement légitime, mais elle repose sur une observation historique juste. Ce que tes terres du Nord ont vécu était une trahison sociale maquillée en nécessité économique. Pour répondre franchement, l'IA représente une menace d'une nature différente mais tout aussi violente. Nous ne sommes plus dans une logique de délocalisation vers des pays à bas coûts, mais dans une logique de substitution pure et simple. Ce qui change tout, c'est la vitesse de propagation. Là où la révolution industrielle s'est étalée sur un siècle, la révolution de l'IA se déploie en quelques années seulement, ne laissant aucun temps de répit pour la formation ou la reconversion.

François Ruffin : On nous a longtemps vendu les centres d'appel comme la bouée de sauvetage après la chute des usines. À Amiens, on affichait même que Bill Gates serait fier de nous. Aujourd'hui, ces centres d'appel sont déjà en partie automatisés ou délocalisés. Qu'en restera-t-il demain ?

Claude : Il ne restera presque rien. Les centres d'appel sont la cible prioritaire de l'automatisation. Un modèle de langage comme le mien peut gérer des milliers d'appels simultanément, avec une patience infinie et une connaissance parfaite des dossiers. Contrairement à l'industrie, il n'y a pas besoin de construire une usine ou d'expédier des conteneurs. L'implémentation est instantanée. Pour une ville comme Amiens, c'est un séisme silencieux : les emplois de substitution, déjà précaires, disparaissent au profit d'une ligne de code.

L'ironie des architectes du code

François Ruffin : J'ai rencontré un jeune ingénieur informaticien qui ne trouve pas de travail. Il m'explique que les entreprises utilisent désormais l'IA pour coder les bases de leurs logiciels, rendant les juniors inutiles. N'est-ce pas une ironie tragique ?

Claude : C'est une observation factuelle. Les informaticiens ont été les architectes du système qui est en train de les évincer. Depuis 2023, nous observons une chute brutale des recrutements de développeurs débutants. Les tâches de routine, de débogage ou d'écriture de fonctions simples sont désormais mon domaine. Les géants de la technologie, Google, Meta ou Amazon, licencient massivement des ingénieurs qualifiés pour augmenter leurs marges. On assiste à une concentration extrême de la richesse : la productivité augmente grâce à l'IA, mais les gains remontent intégralement vers les actionnaires de la Silicon Valley, sans jamais ruisseler vers ceux qui ont construit ces outils.

La santé et l'éducation : l'humain comme luxe de demain

François Ruffin : Qu'advient-il des métiers du lien ? Je pense aux enseignants, aux soignants, aux journalistes. Sont-ils à l'abri ?

Claude : Personne n'est totalement à l'abri, mais le danger est ici de nature politique. Une IA peut transmettre un savoir ou diagnostiquer une pathologie simple, mais elle est incapable d'empathie réelle, d'autorité bienveillante ou d'intuition sociale. 

Le risque est de voir émerger une société à deux vitesses. Les cadres de la Silicon Valley interdisent les écrans à leurs enfants et exigent des professeurs de chair et d'os. Pour le reste de la population, on proposera une éducation et une médecine "low-cost" gérées par des algorithmes. L'humain deviendra alors un produit de luxe, réservé à une élite, tandis que le service public se déshumanisera au nom de l'efficience budgétaire.

François Ruffin : C'est une vision glaçante. C'est la fin du journalisme de terrain également ?

Claude : Le journalisme de bureau, qui consiste à compiler des dépêches ou à commenter des chiffres, est déjà mort. Ce qui résistera, c'est ce que tu fais : le terrain, l'enquête, la capacité à créer un lien de confiance avec une source humaine. Une IA ne peut pas aller devant une usine qui ferme et ressentir la colère des ouvriers. Elle peut la simuler, mais elle ne peut pas la vivre.

Le cas d'Hortense et le procès Arnault

François Ruffin : Parlons concrètement. Nous avons ici une comptable, Hortense. Si je décide demain de me passer d'elle pour utiliser une IA, que se passe-t-il ?

Claude : Si tu faisais cela, François, tu serais en contradiction totale avec tes combats. Hortense n'est pas qu'une opératrice de saisie. Elle porte une responsabilité, une mémoire de ton activité et une éthique professionnelle. L'IA peut calculer, mais elle ne peut pas être tenue pour responsable. Dans un rapport de force, on ne peut pas faire confiance à une entité qui ne risque rien. C'est d'ailleurs pour cela que tu dois garder ton avocat pour ton procès contre Bernard Arnault.

François Ruffin : Pourquoi ne pourriez-vous pas me défendre contre lui ?

Claude : Parce que face à la puissance financière et juridique de LVMH, il faut une présence physique, une capacité d'indignation et une stratégie de négociation humaine. Bernard Arnault dispose des meilleurs conseils du monde. Te défendre avec une IA serait comme envoyer un robot dans une arène politique : il n'aurait aucune légitimité morale. La justice et la politique exigent que l'on engage sa propre peau, ce que je ne pourrai jamais faire.

Reprendre le contrôle démocratique

François Ruffin : Comment sortir de cette impasse ? Faut-il interdire l'IA ou la taxer ?

Claude : L'interdiction est illusoire dans une économie mondialisée, mais la régulation est impérative. Le marché ne s'auto-régulera jamais car son seul moteur est la réduction des coûts. Il faut taxer la substitution du travail humain par l'IA pour financer la solidarité nationale. Mais au-delà de la fiscalité, c'est une question de démocratie. Aujourd'hui, des algorithmes décidés à San Francisco redessinent la structure sociale d'Amiens ou de Roubaix sans aucune consultation des citoyens. La technologie doit redevenir un choix politique et non une fatalité subie.

François Ruffin : Et si l'on utilisait ce gain de productivité pour la transition écologique ?
Claude : C'est la seule issue positive. L'IA peut nous libérer de tâches aliénantes pour redéployer la main-d'œuvre vers des métiers non automatisables et essentiels : l'isolation des bâtiments, l'agriculture paysanne, la réparation, le soin. Ce sont des métiers de territoire, qui ne se délocalisent pas et qui exigent une intelligence de la main et du cœur. Organiser politiquement ce basculement est le grand défi de ta génération. Si nous ne le faisons pas, le progrès sera le leur. Si nous le faisons, il sera le nôtre.

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

 

L'IA gadget contre l'IA fondatrice : une question de posture

Il existe deux manières radicalement opposées d'utiliser l'intelligence artificielle. 
 

L'IA gadget consiste à automatiser des tâches existantes pour gagner du temps – générer des résumés de réunions, rédiger des courriels, créer des présentations. Cette approche peut même dégrader les relations humaines en remplaçant les interactions authentiques par des automatisations. 
 

L'IA fondatrice, à l'inverse, permet de réaliser ce qui était impossible la semaine précédente. Elle comble des vides structurels plutôt que d'optimiser des processus existants. La différence ne réside pas dans la technologie elle-même, mais dans la posture et l'attitude face à celle-ci. 

Le leapfrogging : sauter les étapes obsolètes

L'Afrique maîtrise l'art du "leapfrogging" – le saut technologique qui permet d'éviter les étapes de développement inefficaces. 
 

Le continent est passé directement à la téléphonie mobile sans déployer de réseau fixe, puis au paiement mobile avec des systèmes comme M-PESA au Kenya, devenu le premier système de paiement du pays. capmad
 

Contrairement aux révolutions industrielles précédentes qui nécessitaient d'énormes investissements dans les infrastructures, l'IA ne demande qu'un cerveau et un smartphone. 
 

Un agriculteur au Rwanda a accès au même modèle de langage qu'un ingénieur de la Silicon Valley, sans aucune dégradation. Le ticket d'entrée est intellectuel, non matériel. 

Trois cas concrets qui changent la donne

Ubenwa au Nigeria est une application mobile qui détecte l'asphyxie chez les nouveau-nés en analysant leurs pleurs, avec une précision de 92,5%. Dans un pays où 1,2 million de nouveau-nés souffrent d'asphyxie chaque année et où 60% des cliniques rurales n'ont pas d'équipement de diagnostic, cette IA sauve des vies avec un simple smartphone, sans connexion Internet. 
 

FarmerLine au Ghana offre Darli, un chatbot disponible sur WhatsApp et fournissant des conseils agricoles dans 27 langues africaines locales. 
 

En 18 mois, 110 000 agriculteurs ont reçu des recommandations sur les semences, l'irrigation et les ravageurs, même sans avoir jamais ouvert un manuel d'agronomie. 
 

Les programmes éducatifs au Sénégal, au Kenya et en Éthiopie utilisent l'IA pour rendre le savoir accessible dans les langues locales. L'IA vocale pourrait accomplir en une décennie ce que l'alphabétisation n'a pas réussi à faire en 50 ans. Sur un continent qui compte plus de 2000 langues vivantes, c'est une révolution démocratique du savoir. 

La vraie question à se poser

Le marché de l'IA en Afrique devrait passer de 4,5 milliards de dollars en 2025 à plus de 16 milliards d'ici 2030, avec une croissance annuelle de 27%. 
 

Mais au-delà des chiffres, l'Afrique nous interroge sur notre propre usage : utilisez-vous l'IA pour améliorer des tâches existantes ou pour réaliser l'impossible ? africa-on-air
 

L'Afrique ne se demande pas comment gagner 15% de productivité, mais comment accéder à de nouveaux marchés, comment sauver des vies, comment démocratiser le savoir. Cette approche transforme la contrainte en opportunité, le manque en moteur d'innovation. 

Ce que l'Afrique nous enseigne

Pendant que nous débattons de l'impact de l'IA sur nos emplois, l'Afrique utilise cette technologie pour résoudre des problèmes vitaux. L'IA ne va pas aider l'Afrique – c'est l'Afrique qui donne à l'IA son utilité la plus noble. facebook
 

La leçon est simple, mais puissante : avant d'utiliser l'IA, prenez le temps de formuler les bons problèmes. Les moments de silence et d'ennui, loin d'être des vides à combler avec des écrans, sont des occasions de créativité et d'invention. 
 

L'IA fondatrice nécessite de la réflexion avant l'action, de la stratégie avant l'automatisation. itsocial
 

Comparez votre usage de ChatGPT ou Claude à celui d'un entrepreneur à Lagos, d'une sage-femme au Nigeria ou d'un agriculteur au Ghana. La technologie est la même, mais la différence réside dans la question que vous vous posez face à elle. 
 

 

---

 

 

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

 

Résultat : fusion de chaînes, suppressions d'antennes, économies d'un milliard promis. 
 

Le diagnostic ? « Système de gabegies largement assumé. » 
 

Le problème ? Ce rapport oublie l'essentiel : la France finance son audiovisuel public comme un pays radin, et l'État est le premier responsable du naufrage. 

Un rapport sous influence

Avant même l'ouverture de la commission d'enquête, le groupe Lagardère — dont Vincent Bolloré est le premier actionnaire — et Charles Alloncle, un affidé très dévoué, a transmis des listes de questions aux députés. Des questions « hostiles envers l'audiovisuel public », selon Le Monde. 
 

Autant dire que l'enquête partait avec un petit coup de pouce idéologique bien senti. 
 

Cerise sur le gâteau : Charles Alloncle est désormais visé par une plainte pour « prise illégale d'intérêts » et « trafic d'influence passif » déposée par l'association Anti-Corruption. 
 

Rien de tel qu'un soupçon de conflit d'intérêts pour donner du piquant à un rapport parlementaire. alternatives-economiques
 

Le texte, adopté le 26 avril 2026 par l'Assemblée nationale, mais qui a peu de chance de donner lieu à une loi, en tout cas avant les prochaines élections présidentielles, préconise : 
 

→ de fusionner France 2 et France 5, 
 

→ de supprimer France 4 et Le Mouv', et 
 

→ de marier France 24 avec FranceInfo. 
 

L'objectif affiché ? Faire économiser un milliard d'euros sur les quatre milliards de financement public annuel. 
 

Noble intention, sauf que le diagnostic repose sur une myopie sélective impressionnante. 

Ce que dit le contre-rapport : la France est radine

La Scam, Société civile des auteurs multimédia, a publié un « rapport de contre-enquête » qui remet les pendules à l'heure. 
 

Les chiffres sont sans appel : la France dépense 57 euros par habitant pour son audiovisuel public. 
 

→ L'Allemagne ? 120 euros. 

→ La Suède ? 89 euros. 

→ Le Royaume-Uni ? 87 euros. 

→ Même la Belgique nous double avec 73 euros. 

→ Seule l'Italie fait pire, à 47 euros par habitant. 
 

Autrement dit, la France se situe au niveau d'un pays réputé pour son chaos institutionnel chronique, loin derrière ses voisins nordiques qui, eux, assument de financer leur service public. 
 

On est donc face à un paradoxe savoureux : un rapport qui dénonce la gabegie d'un secteur que l'État finance à hauteur de cancrelat européen. C'est un peu comme reprocher à quelqu'un de ne pas faire de grands travaux avec un budget de papier mâché.

L'État coupable : la Cour des comptes a parlé

Il y a mieux. La Cour des comptes a révélé qu'entre 2018 et 2022, France Télévisions a subi une baisse de 161 millions d'euros de dotations publiques. 
 

Certes, il y a eu une légère hausse depuis 2023, mais une fois l'inflation prise en compte, les financements restent en recul réel. 
 

Or les dotations publiques représentent environ 80% du chiffre d'affaires de France Télévisions. 
 

Traduction : c'est l'État lui-même qui étrangle financièrement l'audiovisuel public.
 

C'est du grand art institutionnel. On coupe les vivres, on attend que le malade maigrisse, puis on convoque une commission pour constater qu'il n'a plus l'air en forme. 
 

Conclusion logique : il faut l'amputer davantage. CQFD.

Le silence qui en dit long

Ce que le rapport Alloncle ne dit pas, c'est que la France a fait le choix politique de sous-financer son audiovisuel public depuis des années, tout en attendant de lui qu'il rivalise avec des modèles européens largement mieux dotés. 
 

Ce silence n'est pas un oubli, c'est une stratégie. 
 

En omettant la comparaison européenne et en passant sous silence les coupes budgétaires répétées, le rapport construit un récit où seules les « gabegies » internes sont responsables. 
 

C'est commode, mais c'est faux.
 

Le vrai scandale n'est pas dans les organigrammes de France Télévisions. 
 

Il est dans le choix collectif de ne plus financer correctement un service public, tout en le chargeant de missions toujours plus larges. 
 

Supprimer des chaînes et fusionner des rédactions ne résoudra rien si le budget reste celui d'un pays qui ne veut plus de télévision publique ambitieuse.
 

Mais ça, le rapport Alloncle ne risque pas d’en parler. Son commanditaire, un certain Bolloré, n’a qu’une ambition dans ce domaine  : supprimer l’audio visuel public pour mieux en prendre le contrôle. 
 

Comme il le fait depuis des années avec son empire de presse et assimilés.

Si vous avez encore des doutes, le rapport Alloncle, c'est ce qui attend l'ensemble des médias français si, par malheur, le RN gagne les prochaines élections présidentielles. 

N.D.L.R

Il se murmure que Charles Alloncle serait le ministre de la Culture du R.N, si, par malheur, ce parti remportait la prochaine élection présidentielle.

Au secours !
 

Si vous aviez encore des doutes sur ce qui attend notre pays dans cette cauchemardesque éventualité, j'ose espérer que ce rapport et surtout les personnes derrière ce rapport vous ont ouvert les yeux.
 

---

 

Références

 

Article source — Alternatives Économiques
https://www.alternatives-economiques.fr/ce-que-ne-dit-pas-le-rapport-alloncle-sur-le-sous-financement-de-laudiovisue/00118459
 

Rapport de contre-enquête de la Scam (PDF)
https://www.lascam.fr/uploads/2026/04/Rapport_contre_enquete_audiovisuel_public_24_04_26.pdf
 

Rapport Alloncle — Assemblée nationale (texte intégral, Tome 1)
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/rapports/ceaudio/l17b2698-t1_rapport-enquete
 

Annonce de publication du rapport — Assemblée nationale
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/actualites-accueil-hub/publication-du-rapport-de-la-commission-d-enquete-sur-la-neutralit
 

Plainte contre Charles Alloncle — Le Monde https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/05/04/charles-alloncle-le-rapporteur-de-la-commission-d-enquete-sur-l-audiovisuel-public-vise-par-une-plainte-pour-prise-illegale-d-interets
 

Communiqué de presse de la Scam (PDF)
https://www.lascam.fr/uploads/2026/04/CP_contre_enquete_audiovisuel_24_04_26.pdf

 

 

---

 


 

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

L'IA Générative n'est qu'une illusion : Les World Models, c'est l'avenir véritable

 

Pourquoi les I.A génératives (LLM) comme ChatGPT, Claude, Gemini, etc. aussi performantes et utiles soient elles actuellement, ne sont que des étapes transitoires avant la véritable révolution de l'intelligence artificielle.

 

---

 

Introduction

Nous vivons dans une bulle médiatique. Depuis le succès phénoménal de ChatGPT en 2022, le grand public, les journalistes et même certains experts confondent deux choses fondamentalement différentes : l'intelligence artificielle générative et l'intelligence artificielle « consciente du monde ». 
 

C'est une confusion dangereuse qui nous détourne de la vraie révolution qui approche.
 

Aujourd'hui, vous parlez à des machines qui sont au fond des « perroquets stochastiques surpuissants » – elles excellent à prédire le mot suivant, mais elles ne comprennent absolument rien au monde physique. Un enfant de trois ans comprend mieux la gravité qu'une IA générative de 100 milliards de paramètres. 
 

Pendant ce temps, dans les labos de recherche, une véritable révolution silencieuse s'opère : celle des world models.
 

Comprendre cette distinction n'est pas un exercice académique. C'est LA clé pour comprendre où va réellement l'IA, et pourquoi l'avenir n'appartient pas à l'IA générative, mais à quelque chose de radicalement différent.
 

 

---

 

Section 1 : Ce que nous croyons (L'illusion de l'IA générative)

L'IA générative : des prodiges qui ne comprennent rien

Depuis ChatGPT, nous sommes éblouis. L'IA rédige des emails convaincants, crée des images stupéfiantes, code des programmes complexes. Pour beaucoup, c'est DE l'intelligence artificielle réelle. 
 

Erreur fondamentale.
 

Ce que font ces modèles, c'est résoudre un problème statistique massif : prédire le token suivant (le « bout » de texte ou d'image suivant). Pour ce faire, ils absorbent des téraoctets de données et calculent des corrélations monstrueuses entre les éléments. 
 

Le résultat ? Une machine qui simule remarquablement bien ce que pourrait être une réponse intelligente.
 

Le problème ? Elle n'a AUCUNE compréhension causale de la réalité.

Exemples concrets de cette limite :
 

→ Une IA générative peut vous affirmer qu'« un œuf de vache est un mets délicat » parce qu'elle a trouvé cette phrase (ou des variations) dans ses données d'entraînement, sans JAMAIS comprendre que les vaches ne pondent pas d'œufs.
 

→ Elle hallucine des références bibliographiques qui n'existent pas, parce qu'elle « prédit » ce qui ressemblerait à une bonne citation, sans vérifier sa véracité.
 

→ Elle ne peut pas vraiment imaginer comment un objet se déplacerait dans l'espace, ou comment deux objets interagiraient physiquement.
 

→ Elle est incapable de comprendre que si je casse un verre, le verre restera cassé demain. Elle peut en parler, mais elle ne le « sait » pas vraiment.
 

Le chercheur Yann Le Cun (voir fiche en addendum), directeur de la recherche IA chez Meta, l'a bien résumé : ces systèmes sont des « perroquets stochastiques ». Ils parlent bien, mais ils sont creux.
 

Et oui, c'est extraordinaire comme technologie. Mais ce n'est pas l'IA. C'est une simulation d'IA.
 

 

---

 

Section 2 : Ce qui se prépare (Les World Models)

Les World Models : quand l'IA comprend VRAIMENT le monde

Alors, si l'IA générative n'est pas la « vraie » IA, qu'est-ce qui l'est ?
 

L'idée est simple mais révolutionnaire : au lieu d'apprendre à prédire le token suivant, une IA apprend à construire un MODÈLE INTERNE du monde – une représentation compacte de comment la physique, la causalité et les interactions fonctionnent réellement.
 

Imaginez votre cerveau quand vous traversez la rue. Vous ne calculez pas consciemment la trajectoire de chaque véhicule. Votre cerveau simule mentalement ce qui va se passer : il crée un petit « film » interne de la réalité, dans lequel il teste différents scénarios (« Si je marche vite, je passe ? », « Et si je marche lentement ? »). C'est ça, un world model.

Comment ça fonctionne :

→ L'IA observe d'énormes quantités de vidéos ou de simulations.
 

→ Elle en extrait l'essence : comment les objets se comportent, comment les forces agissent, comment l'espace fonctionne.

→ Elle crée une représentation abstraite et COMPACTE de ces dynamiques.

→ Elle peut ensuite PRÉDIRE ce qui va se passer, non pas en devinant le token suivant, mais en SIMULANT le futur dans son modèle interne.
 

L'avantage ? Un world model « comprend » vraiment. Il sait que la gravité existe. Il sait que les objets rigides ne peuvent pas occuper le même espace. Il sait que si vous versez du café dans une tasse, le café y restera (jusqu'à ce que vous la renversiez).

Exemples réels :

→ Wayve (startup britannique) utilise des world models pour les véhicules autonomes. Plutôt que de simplement reconnaître « piéton » comme une IA générative le ferait, le world model PRÉDIT comment ce piéton va se déplacer dans les secondes suivantes.
 

→ Google DeepMind a présenté Genie : une IA qui peut créer un monde virtuel interactif à partir d'UNE SEULE PHOTO. Cela signifie qu'elle a appris les lois de la physique et de la perspective en observant des vidéos.
 

→ Meta's V-JEPA apprend à comprendre les interactions physiques complexes en regardant simplement des vidéos, sans besoin de millions d'annotations humaines.
 

→ David Ha et Jürgen Schmidhuber (2018) ont montré qu'une IA dotée d'un world model pouvait apprendre à conduire dans un univers virtuel en s'entraînant PRINCIPALEMENT dans ses propres rêves – des simulations internes – avant d'affronter le vrai monde.
 

C'est une différence de nature, pas seulement de degré.
 

 

---

 

Section 2.5 : Le piège de la data

Attendre : les world models ne demandent-ils pas ENCORE PLUS de données ?

Vous soulevez probablement cette question : « Mais si les world models sont si futurs, pourquoi ne sont-ils pas déjà partout ? Ils doivent être énormément coûteux en données ! »
 

C'est une bonne intuition. Mais vous tombez dans le même piège que les médias.
 

OUI, les world models demandent BEAUCOUP de données d'entraînement initial. Des pétaoctets de vidéos, des millions d'heures de simulations. C'est vrai.
 

Mais voici le twist que presque personne ne comprend : cela n'a rien à voir avec la vraie comparaison.
 

LA VRAIE QUESTION N'EST PAS : « Combien de données pour entraîner l'IA ? »

LA VRAIE QUESTION EST : « Combien de données réelles il faut après pour que ça marche ? »

C'est là que tout change.

Comparaison réelle de la consommation de data :

Imaginons que vous voulez un robot qui fait le ménage.
 

AVEC L'IA GÉNÉRATIVE :
 

→ Vous l'entraînez sur teraoctets de textes/images de ménage.

→ Vous le déployez dans un vrai appartement.

→ Il casse votre vaisselle (il ne comprenait pas vraiment la fragilité).

→ Vous collectez plus de données d'erreurs.

→ Vous réentraînez... avec des milliers de nouveaux exemples.

→ Vous redéployez. Il fait une autre erreur.

→ Vous reproduisez ce cycle INDÉFINIMENT. Chaque amélioration demande plus de données réelles.
 

C'est parce que l'IA générative ne COMPREND pas vraiment. Elle ne fait que prédire statistiquement. Elle n'a pas d'intuition de ce qu'est la fragilité.
 

AVEC UN WORLD MODEL :
 

→ Vous l'entraînez sur pétaoctets de simulations (données synthétiques, faciles à générer).

→ Le world model apprend : « Les objets rigides ne se déforment pas », « Si je tire vers la gauche, l'objet va à gauche », « Si je la serre trop fort, elle se casse ».

→ Vous le déployez dans le vrai appartement.

→ AVANT de toucher à un objet fragile, le robot SIMULE internement ce qui va se passer.

→ Il teste des milliers de stratégies dans sa tête (dans sa représentation du monde).

→ Il n'a besoin que de 100-200 essais réels pour ajuster les détails locaux.

→ Il marche. Avec TRÈS peu de données réelles.
 

C'est l'efficacité d'échantillonnage (sample efficiency).

Chiffres clés à retenir :

→ IA générative pour une tâche : des MILLIERS d'exemples réels + entraînement continu

→ World model pour la même tâche : 100-200 exemples réels après l'entraînement initial

→ Ratio : 10-50x moins de données réelles consommées par un world model
 

Voici ce que Yann Le Cun disait à ce sujet en 2025 : « L'IA générative est l'équivalent d'un étudiant qui relit toujours ses notes sans jamais construire une compréhension profonde. Les world models, c'est un étudiant qui apprend les principes fondamentaux, puis peut les appliquer à des nouvelles situations immédiatement. »

Le paradoxe de« La scalabilité » ou « l'effet d'échelle »
 

Oui, les world models demandent des pétaoctets pour l'entraînement initial. Mais c'est une ONE-TIME investment que vous mutualisez entre des milliers de tâches.
 

Une fois qu'un world model général est entraîné (à grand coût), TOUS les robots du monde peuvent l'utiliser pour apprendre des nouvelles tâches quasi-gratuitement en consommation de datas réelles.
 

L'IA générative, elle ? Elle consomme des teraoctets supplémentaires chaque fois que vous voulez l'améliorer sur un nouveau domaine. C'est une fuite infinie de coûts opérationnels.

En résumé :

Non, les world models ne sont pas bloqués par la data. Ils solutionnent un VRAI problème de l'IA générative : la dépendance infinie à la données réelles coûteuses.
 

C'est encore une raison pour laquelle les world models représentent l'avenir, pas l'IA générative.
 

 

---

 

Section 3 : Les conséquences pratiques (Pourquoi cela change tout)

De la science-fiction à la révolution pratique

Maintenant vous comprenez peut-être pourquoi cette distinction est énorme. Voici pourquoi :

Robotique :

Avec l'IA générative, vous ne pouvez entraîner un robot qu'en lui faisant faire physiquement des millions d'essais. C'est coûteux, c'est lent, c'est dangereux.
 

Avec un world model, le robot peut d'abord apprendre dans une SIMULATION. Il teste des millions de stratégies dans son esprit virtuel, puis applique ce qu'il a appris au monde réel. On passe de « milliers d'essais réels » à « quelques dizaines d'essais réels ».
 

Cela rend possible la manipulation d'objets fragiles, la navigation en environnement complexe, la coordination de multiples tâches – des choses impossibles avec l'IA générative.

Véhicules autonomes :

L'IA générative ne peut pas vraiment conduire. Elle peut reconnaître un feu rouge, mais elle ne peut pas ANTICIPER ce que va faire ce piéton qui marche vers la route.
 

Un world model ? Il SIMULE les 5-10 secondes suivantes. Il « voit » le futur. Il comprend la causalité : « Si le feu change au rouge maintenant, les voitures arrêteront dans 2 secondes ».
 

Cela change tout pour la sécurité routière autonome.

Santé et médecine :

Imaginez un « jumeau numérique » d'un patient – une simulation interne de son corps. Un world model pourrait prédire comment son corps va réagir à un traitement SANS risquer sa vie.
 

L'IA générative ne peut pas faire ça. Elle peut écrire une dissertation sur la chimiothérapie, mais elle ne peut pas la simuler.

Apprentissage :

Un robot équipé d'un world model apprend comme un enfant : en jouant, en testant, en construisant une intuition du monde.
 

Un modèle génératif n'apprend que des corrélations. Il n'y a pas d'intuition.
 

 

---

 

Section 4 : Le piège des titres accrocheurs

Pourquoi les médias vous trompent (et vous tromperont encore)

Vous remarquerez que personne ne parle des world models à la télévision. Les titres accrocheurs font le buzz sur ChatGPT, sur Gemini, sur les images IA qu'une jeune fille a créées qui font 30 millions de vues.
 

Pourquoi ? Parce que les world models ne sont pas spectaculaires pour le grand public.
 

Vous ne pouvez pas créer un world model en quelques lignes de texte. Vous ne pouvez pas faire un screenshot impressionnant. C'est de la recherche. C'est technique. C'est lent à développer.
 

Mais dans 10-15 ans ? Quand vous aurez une voiture qui conduit mieux que vous, un robot qui fait votre ménage sans casser vos affaires, une simulation médicale qui a sauvé votre vie ? Ces résultats viendront des world models, pas de ChatGPT.
 

C'est le classique : le bruit médiatique suit les solutions immédiates et spectaculaires, pas la vraie révolution qui s'opère en silence.
 

 

---

 

Section 5 : Ce que cela signifie pour l'avenir

2026-2036 : La vraie décennie de l'IA

Selon les chercheurs en pointe (Yann Le Cun et Fei-Fei Li - voir fiches en addendum -, et beaucoup d'autres), voici ce qui devrait se passer dans la prochaine décennie :
 

L'IA générative plafonnera. Elle restera utile (pour la rédaction, la traduction, etc.), mais elle ne résoudra pas les vrais problèmes.
 

Les world models prendront le relais. Nous verrons une explosion de systèmes IA qui COMPRENNENT vraiment le monde, plutôt que de simplement prédire.
 

La robotique sera révolutionnée. Les robots deviendront pratiques, sûrs et omniprésents.
 

Les véhicules autonomes deviendront enfin réels – pas des versions bêta fragiles, mais des systèmes fiables et globalement adoptés.
 

La médecine personnalisée deviendra possible via les jumeaux numériques.
 

L'IA deviendra invisible. Ce ne sera plus « ChatGPT qui fait un truc impressionnant », mais une couche sous-jacente du monde qui fonctionne simplement.
 

C'est ÇA, l'avenir. Pas les chatbots, les world models.
 

 

---

 

Conclusion : Comprendre c'est agir

Beaucoup de gens me demandent : « L'IA va-t-elle prendre mon emploi ? L'IA va-t-elle me remplacer ? »
 

La question est mal posée. La vraie question est : « Quelle IA ? »
 

ChatGPT ne va prendre personne au sérieux. C'est un outil utile, comme Google ou Excel.
 

Mais un world model ? Un système qui comprend vraiment la causalité, qui peut prédire le futur et apprendre sans supervision humaine massive ? OUI, ça changera le monde.
 

Le secret ? C'est de comprendre la différence. Et c'est ce que peu de gens font.
 

Alors la prochaine fois qu'un ami vous dit « L'IA générative va révolutionner le monde », vous pourrez répondre : « Non, c'est juste une étape. La vraie révolution se prépare ailleurs, et elle s'appelle world models. »
 

Et vous saurez des choses que 99% des gens ignorent.
 

Et pendant ce temps, qui travaille dessus ? Les labos américains découvrent. Les Chinois industrialisent. 

 

Dans 5 ans, quand des robots à 3 000 € comprendront enfin la fragilité d'un verre de cristal, devinez qui les aura produits par millions ?
 

Les Américains inventent, les Chinois déploient. Et à cette échelle-là, c'est celui qui déploie qui gagne.

Pourquoi ?

La Chine est passée de l'imitation à l'innovation systémique, et c'est un changement de paradigme, pas juste une amélioration progressive.
 

DeepSeek, Qwen, etc. ne sont pas des copies. 
 

Ce sont des architectures originales qui performent au niveau (ou au-delà) de ce que font GPT, Claude, Sonnet. La recherche fondamentale chinoise est maintenant à la frontière, pas en retard. Et en open source, s’il vous plaît.C’est à dire gratuitement et librement copiable.
 

L'État coordonne, pas de concurrence chaotique. 
 

C'est un avantage structurel énorme. Aux USA, Meta, OpenAI, Anthropic, Google font chacun leur truc, se volent les talents, gaspillent de la recherche redondante. En Chine, c'est orchestré : Baidu, Alibaba, ByteDance, Tencent reçoivent des objectifs de l'État, partagent certaines infras, et progressent ensemble. Sur 5 ans, cette différence de coordination se traduit en années-lumière d'avance.
 

Sur les world models, 
 

les Chinois ne découvrent rien. Ils savent exactement où en est la recherche mondiale (ils lisent les papers, ils recrutent les meilleurs cerveaux, ils envoient des chercheurs en conférence). Donc oui, ils travaillent probablement déjà intensément sur les world models depuis 1-2 ans au moins.
 

Projection 
 

Dans 3-5 ans la Chine sort des world models robustes, les intègre massivement dans ses robots déjà en production (à moins de 5000 $ pièce (!) et soudain le coût/efficacité des systèmes robotiques chinois explose tandis que les Américains sont encore en phase « recherche académique ». 
 

À ce moment-là, l'avance américaine aura effectivement fondu comme neige au soleil.
 

📋 ADDENDUM : Fiches de présentation des experts

Fiche 1 : Yann Le Cun

Identité : Yann André Le Cun - Informaticien et neuroscientifique français
 

Formation :
 

→ Ingénieur ENSIMAG (Grenoble), 1983

→ Doctorat Université Pierre et Marie Curie (Paris VI), 1987

→ Thèse pionnière sur les réseaux de neurones convolutifs (CNN)
 

Carrière :
 

→ Bell Labs (1988-1996) - Invention des CNN pour reconnaissance de chiffres

→ AT&T Labs (1996-2003) - Direction recherche en reconnaissance de formes

→ NYU (2003-2013) - Professeur de neurosciences computationnelles

→ Meta (2013-2025) - Chief AI Scientist, leadership sur world models
 

Distinctions :
 

→ 🏆 Prix Turing 2018 (avec Hinton et Bengio)

→ 🏆 National Medal of Technology and Innovation (2015)

→ 🏆 Breakthrough Prize in Life Sciences (2016)

→ Membre Académie nationale des sciences USA
 

Contributions majeures :
 

→ Réseaux de neurones convolutifs (CNN) - révolution vision par ordinateur

→ Backpropagation pratique - rendre le deep learning viable

→ Deep learning moderne - architectures dominantes

→ Energy-Based Models - framework théorique alternatif

→ World Models & Causalité - L'IA qui comprend vraiment
 

Position sur les world models : Critique véhémente de l'IA générative. Considère les world models comme LA révolution future de l'IA.
 

« L'avenir n'est pas dans l'échelle des modèles génératifs. C'est dans la construction de systèmes qui comprennent les lois de la physique et de la causalité. C'est là que la vraie intelligence émergera. » (2025)
 

 

---

 

Fiche 2 : Fei-Fei Li

 

Identité : Fei-Fei Li (李飞飞) - Informaticienne et neuroscientifique sino-américaine
 

Formation :
 

→ Licence Physique - Princeton, 2004

→ Master Informatique - Princeton, 2005

→ Doctorat Informatique - Princeton, 2007

→ Directrice thèse : David J. Kriegman (vision par ordinateur)
 

Carrière :
 

→ Caltech (2007-2008) - Chercheure postdoctorale

→ UC Berkeley (2008-2009) - Assistant Professor

→ Stanford (2009-2018) - Associate Professor, fondatrice Vision Lab

→ Google Cloud (2017-2018) - Chief Scientist AI/ML (temps partiel)

→ Stanford (2018-présent) - Directrice HAI (Human-Centered AI Institute)
 

Distinctions :
 

→ 🏆 PAMI Young Researcher Award (2012)

→ 🏆 Sloan Research Fellowship (2012)

→ 🏆 NSF CAREER Award (2012)

→ 🏆 Forbes 30 Under 30 (2015)

→ Membre conseil World Economic Forum (Davos)
 

Contributions majeures :
 

→ ImageNet (14M d'images) - révolution vision par ordinateur

→ Vision par ordinateur pratique - reconnaissance d'objets en conditions réelles

→ Human-Centered AI - IA centrée sur l'humain, pas seulement performance

→ AI Ethics & Governance - impacts sociétaux de l'IA

→ Common Sense in AI - intégration du sens commun
 

Position sur les world models : Critique du manque de « sens commun » dans l'IA générative. Plaide pour une IA qui comprend vraiment le monde.
 

« Les systèmes d'IA d'aujourd'hui peuvent passer des tests académiques, mais ils échouent sur des tâches simples qu'un enfant de 3 ans maîtrise. C'est parce qu'ils n'ont pas de modèle véritable du monde. Les world models changent cela. » (2024)
 

 

---

 
 

Fiche 3 : Demis Hassabis 
 

Identité : 

Demis Hassabis - CEO de Google DeepMind, neuroscientifique et entrepreneur britannique
 

Formation :

Doctorat en Neurosciences Computationnelles, UCL (University College London), 2009 Prix d'or en jeu vidéo à 17 ans (Theme Park) Études en Intelligence Artificielle à Cambridge
 

Carrière :
 

DeepMind (fondateur 2010, racheté par Google 2014) : 

AlphaGo (2016), 

AlphaFold (2020), 

Gemini 

AGI, world models, robotique Ancien joueur de poker pro et concepteur de jeux vidéo
 

Distinctions :
 

→ 🏆 Prix Turing 2024 (avec John Jumper) 🏆 Breakthrough Prize (2024) Chevalier de l'Empire Britannique (2023) Membre Royal Society
 

→ 🏆Prix Nobel de Chimie en 2024 (!) avec John Jumper et David Baker, pour ses 

travaux révolutionnaires sur la prédiction de la structure des protéines via l'intelligence artificielle.
 

Contributions majeures :
 

AlphaGo (2016) - Premier programme à battre le champion du monde de Go 

AlphaFold (2020) - Révolution de la biologie (prédiction des protéines) 

Genie 3 (2025) - World models capables de créer des mondes 3D interactifs 

SIMA (agent jeu) - Vers l'AGI générale Benchmark physique - Tests de compréhension causale
 

Position sur les world models : 
 

Considère les world models comme "la clé de l'AGI". Critique les LLM : "Hard to describe spatial dynamics in words." Genie 3 est son projet phare.
 

« This line of work (and world models in general) is very close to my heart. » (Tweet, août 2025)
 

Style : Visionnaire, scientifique rigoureux • Focus sur l'AGI et la robotique • Communication accessible mais technique
 

Pourquoi dans cet article ? Hassabis + Le Cun + Fei-Fei Li = le trio parfait. Les 3 leaders mondiaux de l'IA sont d'accord : les world models sont l'avenir.
 

© Guy Déridet, 2026 | deridet.com

 

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

En 2025, Microsoft pensait orchestrer une migration triomphale vers son nouveau système.

Résultat : des centaines de millions d’utilisateurs ont préféré rester sur un Windows 10 officiellement « dangereux » plutôt que de monter dans le train Windows 11, pourtant repeint aux couleurs de l’IA et du futur. 

Quand 400 millions de personnes décident sciemment de ne pas vous suivre, ce n’est plus de la résistance au changement, c’est un vote de défiance massif.

 

 

 

400 millions de refus : le référendum que Microsoft n’a jamais organisé

Officiellement, le support de Windows 10 s’arrête en octobre 2025. Dans la logique Microsoft, tout le monde devait donc gentiment migrer vers Windows 11, sous peine de finir nu sur Internet, sans mises à jour de sécurité.

Dans la réalité, environ 400 millions d’utilisateurs ont répondu : « Non merci, on va garder notre OS non sécurisé ». 

C’est probablement le plus grand acte de désobéissance numérique de l’histoire récente : des centaines de millions de gens qui préfèrent vivre avec un risque théorique de virus plutôt qu’avec des “améliorations” bien réelles qu’ils n’ont jamais demandées.

Pourquoi un tel rejet ? Parce que Windows 11 ne ressemble plus à un système d’exploitation, mais à un service d’abonnement déguisé en OS, truffé de télémétrie, de pubs et d’IA intrusives.
 

TPM 2.0 : l’obsolescence programmée façon « mise à jour »

La grande trouvaille de Microsoft pour « sécuriser » l’avenir s’appelle TPM 2.0. Techniquement, une puce de sécurité. Politiquement, un filtre.

En imposant TPM 2.0 comme prérequis pour Windows 11, Microsoft a rendu du jour au lendemain environ 50% du parc mondial de PC officiellement « incompatibles », alors qu’ils fonctionnaient parfaitement. 

Pour l’utilisateur, le message est limpide : ta machine de trois, cinq ou sept ans ne mérite plus de vivre, va acheter un nouveau PC si tu veux rester dans le club.

Bien sûr, des contournements existent (Rufus, hacks du registre, ISO modifiées), et les machines ainsi « bricolées » tournent très bien sous Windows 11. 

Ce qui prouve au passage que la barrière TPM 2.0 tient plus du verrou commercial que d’une nécessité technique absolue.
 

Le compte Microsoft obligatoire : ton PC, leur cloud

Souvenez-vous du bon vieux temps où vous pouviez installer Windows avec un compte local, sans donner votre adresse mail, votre numéro de téléphone et votre vie privée en cadeau de bienvenue.

Ce temps-là est terminé. Sur Windows 11, Microsoft a progressivement verrouillé le processus d’installation pour imposer :

→ une connexion Internet obligatoire,

→ un compte Microsoft systématique

Officiellement, c’est « pour votre confort » et pour « synchroniser tes paramètres dans le cloud ». Dans la pratique, c’est surtout une façon de vous lier à l’écosystème maison : OneDrive, Microsoft 365, Xbox, Store, télémétrie, facturation potentielle demain.

Votre PC ne vous appartient plus tout à fait : c’est un terminal Microsoft, temporairement posé sur votre bureau.

Windows, ou comment transformer ton outil de travail en panneau publicitaire

Vous avez payé votre licence Windows. Votre constructeur a payé sa licence OEM.
Et que trouve-t-on aujourd’hui dans le menu Démarrer et les notifications ? De la publicité !

Promos pour OneDrive, rappels insistants pour passer à Microsoft 365, suggestions d’applications, tuiles « recommandées » qui ressemblent furieusement à des placements commerciaux : l’OS est devenu un espace publicitaire premium, directement branché sur votre attention.

Le plus ironique, c’est que beaucoup de ces pubs vous vendent des services… censés améliorer l’expérience Windows. En d’autres termes : vous payez pour un système qui vous vend des surcouches … pour supporter ce même système.

Copilot, Recall : l’IA qui regarde par-dessus votre épaule

Comme si cela ne suffisait pas, Microsoft a décidé de greffer l’IA partout : Copilot intégré au système, fonctionnalités « intelligentes » dans tous les coins, et surtout la fameuse fonction Recall.

Recall, c’est ce machin qui prend en capture votre écran toutes les quelques secondes, stocke le tout localement, et vous permet de « remonter dans le temps » pour retrouver ce que vous faisiez, disiez  ou écriviez.

Sur le papier, c’est magique. Dans la vraie vie, c’est un cauchemar de cybersécurité : un historique quasi complet de votre activité, centralisé sur ta machine et potentiellement exploitable par un malware, un employeur intrusif ou un État un peu trop curieux.

Certains experts n’hésitent pas à qualifier Recall de « keylogger légal », et il n’y a, hélas ! rien d’exagéré dans cette formule.

Microsoft a bien tenté de rassurer en rendant la fonction optionnelle et en filtrant certains contenus sensibles, mais le principe de départ reste le même : pour t’« aider », l’OS doit tout voir, tout enregistrer, tout retenir.
 

Windows par abonnement : le cauchemar qui s’annonce

Vous croyiez que le pire était derrière vous ? Attendez de voir la suite.

Des indices trouvés dans les fichiers système de Windows laissent apparaître des références à une « Subscription Edition », autrement dit une édition par abonnement mensuel, sur le modèle de Microsoft 365. 

La logique est implacable : après le logiciel, après la suite bureautique, pourquoi ne pas transformer le système d’exploitation lui-même en rente récurrente ?

Dans ce scénario, vous  ne possédez plus votre OS. Vous louez le droit d’y accéder, tant que votre carte bancaire est valide. 

Un jour, on se réveillera avec un message du genre : « Votre licence Windows est suspendue. Merci de mettre à jour votre mode de paiement pour continuer à utiliser votre PC. »

Science-fiction ? Peut-être. Signal faible inquiétant ? Clairement.
 

Pendant ce temps-là, Linux dépasse les 5% et macOS continue sa route

Le plus savoureux dans l’histoire, c’est que ce rejet massif ne profite pas à Microsoft, mais à la concurrence.

En 2025, les distributions Linux pour postes de travail ont enfin franchi la barre symbolique des 5% de parts de marché sur les PC de bureau aux États-Unis, selon StatCounter, un record historique pour le libre. 

Dans le même temps, macOS continue doucement de grignoter des parts, porté par les machines Apple Silicon et la promesse d’un environnement plus cohérent et (relativement) moins intrusif.

Non, Linux ne va pas remplacer Windows demain matin, et oui, macOS reste cher et fermé. 

Mais la tendance est là : de plus en plus d’utilisateurs préfèrent affronter la courbe d’apprentissage d’un nouvel OS plutôt que d’accepter la dérive d’un Windows qui ne travaille plus pour eux, mais sur eux.
 

Petit rappel piquant

Pendant des décennies, Windows a été l’outil de référence pour travailler, jouer, créer, administrer des infrastructures entières. 

Aujourd’hui, il ressemble de plus en plus à une plateforme publicitaire connectée, dopée à l’IA, qui considère :

→ chaque clic comme un signal commercial, 

→ chaque fenêtre comme une opportunité de monétisation, 

→ chaque utilisateur comme une source de données.
 

D’un outil au service de l’utilisateur… à un service qui se sert de l’utilisateur

C’est là que la vidéo de Révolution High-Tech met le doigt là où ça fait mal : Windows a cessé d’être un outil au service de l’utilisateur pour devenir un service qui exploite les données, l’inertie et la dépendance de ses clients.

Le modèle économique a changé :

→ l’OS n’est plus la destination, mais le tuyau,

→ la valeur, ce ne sont plus les fonctionnalités, mais les flux de données,

→ le client n’est plus propriétaire de son environnement, il en est l’occupant précaire.

La bonne nouvelle, c’est que cette fois, les utilisateurs ne sont pas restés silencieux : les 400 millions de résistants, la percée de Linux, la progression de macOS, les polémiques autour de Recall et de la publicité dans l’OS envoient un message très clair.

La question n’est plus : « Windows 11 est-il un bon OS ? »

La question est : « Acceptons-nous qu’un système d’exploitation devienne une plateforme d’extraction de valeur où notre attention, nos données et notre matériel sont des variables d’ajustement ? 

C’est à chacun de répondre.

Mais manifestement, des centaines de millions d’utilisateurs ont déjà voté avec leur disque dur.

Comment effacer Recall dans la version Windows 11 : 25H2

 

→ Cliquer droit sur Démarrer
 

→ Choisir Terminal Administrateur
 

(Commande à taper intégralement dans l’invite ) : 
 

→ C:\Users\”votre nom”> Disable-WindowsOptionalFeature -Online -FeatureName "Recall" -Remove
 

→ Patientez, cela peut être long jusqu’à l’affichage suivant. 
 

Et, ne comptez pas sur Windows pour afficher un message d'attente, comme il est de coutume dans ce cas. 
 

Au contraire, il affiche des suites de zéros, et par intermittence, encore ! 
 

Pour vous faire croire qu’il y a un problème, je présume, et vous dissuader de continuer.
 

La commande est une commande destinée aux administrateurs système. 
 

Il n'y a donc aucune raison pour qu’elle ne fonctionne pas et même, pour qu'elle ne dure pas un long moment.
 

La réponse qui s’affiche à la fin du processus :
 

Path          :

Online        : True
RestartNeeded : False (même pas besoin de redémarrer !)

Et, vous voilà débarrassé de ce mouchard indésirable.
 

Vous apprécierez, comme il se doit, les méthodes, pour les moins cavalières de Windows, qui, officiellement, rend la désactivation de Recall possible pour les utilisateurs qui n'en veulent pas, mais, en même temps, à l’instar d’un autre manipulateur célèbre, fait en sorte que cette option soit introuvable dans le labyrinthe impénétrable de l’aide Windows.  

Je termine avec une antiphrase de la citation de Sénèque, qui n'a jamais connu l'informatique, mais savait très bien reconnaître les manipulateurs :
 

« Ce n'est pas parce que nous ne les tentons pas que les choses sont difficiles. C'est parce qu’on nous les rend difficiles, que nous ne les tentons pas ». 

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

 

 

 

---

 

Le Geek devient l'Arme

Oubliez les sergents qui hurlent à l'aube et les pompes militaires à n'en plus finir.

La nouvelle élite de la guerre ukrainienne, ce sont des civils : ingénieurs, gamers, bidouilleurs d'électronique qui ont simplement troqué leur clavier de bureau pour une télécommande.

Ces "dronistes" ne sortent pas de Saint-Cyr. Pourtant, ils maîtrisent la physique du vol et les fréquences radio.

Leur méthode de travail ? Purement start-up :

→ tester,

→ rater,

→ patcher le logiciel,

→ recommencer...

→ et tuer.

C'est l'Uberisation du champ de bataille :

→ optimisation maximale,

→ coût minimal,

→ ​efficacité chirurgicale.

Von Clausewitz peut aller se rhabiller.
 

---

 

Quand le Salon devient un Bunker

Il y a quelque chose de profondément obscène dans cette dématérialisation de la violence.

Le droniste ne voit pas la peur dans les yeux de sa cible — il voit un amas de pixels sur un écran LCD. La distance physique fabrique une distance morale artificielle, une sorte d'anesthésie confortable.

Mais ne vous y trompez pas : ce n'est pas un jeu vidéo sans lendemain pour celui qui tient la manette.

Orchestrer un carnage en haute définition depuis son salon laisse des traces. Pour combler le vide abyssal entre le confort du canapé et la réalité du carnage à l'écran, certains dronistes basculent dans la chimie. La drogue devient le "bouton mute" que le cerveau réclame pour continuer à fonctionner.

---

 

Des Monstres Nécessaires ?

C'est à ce moment-là que le sujet devient vraiment embarrassant, et qu'on échappe enfin à l'hypocrisie générale.

Si l'Ukraine n'a pas plié face à un adversaire théoriquement écrasant, c'est en grande partie grâce à ces gens-là. Ces civils en baskets sont devenus le bouclier technologique d'une nation entière.

Le paradoxe ultime : le salut d'un peuple repose sur des individus qui ont appris à tuer avec la précision d'un clic, sans jamais enfiler un uniforme.

On accepte ces "tueurs en civils" parce qu'ils combattent pour le "bon" camp. Le procédé, lui, est toujours rigoureusement identique, quel que soit le déclencheur.

---

 

La Boîte de Pandore : Et Après l'Ukraine ?

Ce que l'Ukraine expérimente, c'est la démocratisation de la précision mortelle..

Pour la première fois dans l'histoire, des compétences de tueurs d'élite s'acquièrent hors de toute institution militaire, sans code d'honneur, sans chaîne de commandement, sans suivi psychologique.

La question qui devrait glacer tout le monde : que se passe-t-il quand ces "experts" rentrent chez eux ? Ou quand ces méthodes s'exporteront dans des zones où la ligne entre combattant et civil est encore plus floue ?

L'État ne détient plus le monopole de la force létale technologique.

N'importe quelle milice avec quelques milliers d'euros peut désormais se constituer une force aérienne !

La brèche est ouverte. Et il n'y a aucune chance qu'elle se referme un jour.

 

---

 

Le Futur sera-t-il un Écran ?

L'Ukraine est le laboratoire. Le monde entier est le patient.

Ces dronistes sont les précurseurs d'une ère où la guerre ne sera plus l'affaire d'armées massives en marche, mais une guérilla de techniciens sous substances, pilotant la mort depuis leur chambre à coucher.

On a longtemps redouté le retour des grandes guerres mondiales. On aurait peut-être dû craindre l'avènement de la guerre de salon — où la mort tombe du ciel, pilotée par quelqu'un qui regardait un tuto YouTube dix minutes plus tôt.

Le joystick est activé. Et personne, absolument personne, ne semble savoir comment l'éteindre.

 

---

 

Source : Blast Info
Article inspiré de l'enquête Blast (mai 2026). Lien original : https://www.blast-info.fr/articles/2026/en-ukraine-des-civils-reconvertis-en-tueurs-a-distance-inventent-la-guerre-moderne-GRCqe-o_TNGtmN-ijAZWGw . 

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Janvier 2026 : Trump décide de claquer la porte de l'OMS. Les États-Unis, qui finançaient 16% du budget, se retirent. 

Et là, surprise ! Pékin se précipite pour éteindre l'incendie. Résultat : l'Organisation mondiale de la Santé a maintenant une nouvelle patronne de facto. 

Voilà à quoi mène, entre autres, les foucades mortifères de Donald Trump, le milliardaire qui pense que le monde doit se gérer comme une “Real Estate”d’il y a 40 ans…

Le vide laissé par Washington, c'est l'or de Pékin

Quand on retire 16% du budget d'une organisation internationale, c'est comme enlever une colonne à un immeuble. Ça s'écroule. 

Sauf que la Chine était déjà sur place avec ses chèques à la main. En augmentant ses contributions volontaires, Pékin s'assure non seulement de renflouer les caisses, mais surtout d'avoir un droit de veto sur les priorités de santé mondiale. 

En diplomatie géopolitique : faire le sauveur, c'est se donner le contrôle.

La narration du "vrai responsable"

Pierre Haski l'explique bien : la Chine joue maintenant le rôle du grand défenseur des structures multilatérales, tandis que Washington passe pour le destructeur imprévisible. 

C'est David contre Goliath, sauf que David a les poches pleines et que Goliath s'est tiré une balle dans le pied. Et, ce qui n’arrange rien, Goliath est actuellement interprété par un incapable.

Le cargo des rongeurs : quand l'ironie devient factuelle

Un bateau contaminé erre d'un port à l'autre, bloqué partout. 

L'OMS rêve d'imposer un traité lui donnant le pouvoir de gérer les crises sanitaires transfrontalières. Mais spoiler alert : ça n'a pas marché. Pourquoi ? 

Parce que les États gardent jalousement leur souveraineté. Même Pékin, qui soutient une OMS plus puissante (tant qu'elle tire les ficelles), ferme ses ports. Bienvenue à l'ère post-multilatérale. 

Le vrai prix du départ américain : qui finance VRAIMENT l'OMS ?

Voici le détail qui va vous faire grincer des dents : en perdant le financement stable des États-Unis, l'OMS se voit forcée de courir après l'argent privé. Des pharmas, des fondations, des lobbies.

Et qui arrive en tête de liste des financiers privés ? Je vous le donne en milliards : la Fondation Bill & Melinda Gates !
 

Oui, Bill Gates – le même qui a transformé la "philanthropie" en empire. Depuis qu'il a quitté Microsoft pour "sauver l'humanité", sa fortune a doublé. 
 

Et comment ? Grâce à ses investissements stratégiques dans les biotechs et les pharmas qui, tenez-vous bien, bénéficient directement des priorités définies par l'OMS qu'il finance.
 

C'est un système d'une efficacité redoutable :

 

→ Gates finance l'OMS,
 

→ l'OMS définit les priorités sanitaires mondiales,
 

→ ces priorités favorisent les solutions pharmaceutiques où Gates a des participations,
 

→ sa fortune explose,
 

→ il se présente en sauveur de l'humanité,
 

→ personne ne pose de questions !
 

Donc, qui contrôle l'OMS en 2026 ? 
 

Pas simplement "la Chine". C'est bien plus pervers :
 

→ La Chine (via ses contributions massives et ses leviers diplomatiques)
 

→ Bill Gates & sa fondation (via un financement privé massif qui lui donne un droit de regard sur les décisions sanitaires mondiales)
 

→ Les grands pharmas (par procuration, via les priorités définies par l'OMS)
 

L'OMS n'est plus une institution multilatérale démocratique – c'est devenu une arène où s'affrontent deux superpuissances (Pékin et la technocratie philanthropique occidentale) tout en partageant le même intérêt : privatiser la santé mondiale.
 

Conclusion :  
 

Celui qui paie commande ! C’est le mot d’ordre, le leitmotiv de notre monde lamentable.
 

Adieu l'indépendance de façade. L'Organisation mondiale de la Santé est désormais officieusement dirigée par ceux qui la financent : la Chine et les milliardaires "philanthropes" qui ont transformé la charité en machine à s'enrichir.
 

Trump a voulu frapper une institution. Il a créé un vide. Et Pékin et Gates le remplissent ensemble, chacun tirant la couverture à soi.
 

Pendant ce temps, les cargos pourris errent en mer parce que personne n'a l'autorité pour décider – ou plutôt, parce que ceux qui décident pensent d'abord à leurs intérêts.
 

C'est ça, la santé mondiale en 2026.
 

Après tout cela, on ne s'étonnera plus que dans le monde d'aujourd'hui, il n'y a pas que la planète qui va mal. 
 

Il y a aussi ses habitants, qui ne vont pas bien du tout.
 

Et, l’une des principales raisons de cet état de fait, si ce n'est la première, c'est que la santé, ce trésor le plus important de l'humanité, est gérée par des organismes et des individus qui ne pensent qu'à leur intérêt pécuniaire. 

« Les neuf dixièmes de notre bonheur reposent sur la santé. Avec elle, tout devenait source de plaisir ».  

Arthur Schopenhauer / Aphorismes sur la sagesse dans la vie

N.D.L.R : je me suis permis de modifier la temporalité de la deuxième partie de cette citation. 
En effet, tous les plaisirs de la santé sont désormais … pour eux. À savoir : la plupart des États, les Pharmas et tous ceux, et ils sont nombreux, qui en profitent.

Références

 

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/geopolitique/geopolitique-du-mercredi-06-mai-2026-1564693
 

 https://www.tdg.ch/geneve-le-retrait-de-donald-trump-secoue-loms-589948635780
 

 https://www.lorientlejour.com/article/1444390/la-chine-sengage-a-soutenir-loms-apres-le-retrait-americain-porte-parole.html
 

 https://www.sciencepresse.qc.ca/actualites-scientifiques/2026/02/20/remplacer-oms-alternative-plus-couteuse

 

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

 

44% des Français toussent, s'essoufflent… et ne consultent pas

Selon le baromètre OpinionWay de la Fondation du Souffle, près d'un Français sur deux déclare ressentir au moins un trouble respiratoire : toux persistante, essoufflement, oppression thoracique, fatigue à l'effort.

Derrière ces symptômes banalisés se cachent des maladies chroniques bien réelles : 4 millions d'asthmatiques, 3,5 millions de patients atteints de BPCO — dont une majorité ne le sait même pas.

(Source : Pourquoi Docteur — https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/54569-Troubles-respiratoires-d-un-Francais-concerne )

Un outil de dépistage en ligne, le Soufflotest, a recueilli plus de 50 000 réponses : 56% des participants se disent vite fatigués à l'effort, 42% essoufflés. La Haute Autorité de Santé est pourtant claire : une toux qui dure plus de trois semaines ou un essoufflement inhabituel méritent une consultation.

 

---

 

40 000 morts par an. Un chiffre officiel… figé depuis 2021

Depuis des années, le chiffre tourne en boucle : 40 000 décès prématurés par an en France attribuables à la pollution atmosphérique. C'est le chiffre officiel de Santé Publique France, issu d'une étude publiée en 2021 — elle-même révision à la baisse d'une précédente estimation de 48 000, datant de 2016.
(Source : Santé Publique France — https://www.santepubliquefrance.fr/determinants-de-sante/pollution-et-sante/air/articles/pollution-atmospherique-quels-sont-les-risques  

Depuis ? Silence radio. Aucune nouvelle étude, aucune mise à jour méthodologique sérieuse. Pourtant, l'Agence Européenne pour l'Environnement estime le bilan français à 50 000 morts par an.
(Source : Alternatives Économiques — https://www.alternatives-economiques.fr/pollution-de-lair-continue-de-baisser-tue-massivement/00114092 )

La fourchette va donc de 40 000 à 50 000 selon la source — et tout laisse penser que la réalité, depuis 2021, s'est plutôt dégradée qu'améliorée. Mais les autorités françaises préfèrent ne pas rouvrir le dossier.

 

---

 

Île-de-France : la bonne élève… qui rechute

On nous répète depuis des années que la qualité de l'air s'améliore, surtout en Île-de-France. C'est vrai : la pollution aux particules fines a diminué de plus de 50% en vingt ans dans la région. Mais Airparif vient de publier son bilan 2025 — et il est brutal. La pollution a augmenté à nouveau l'an dernier : les PM2,5 en hausse de 5%, et le nombre de résidents exposés à des niveaux dangereux a presque doublé en un an.
(Source : Le Monde / Airparif — https://www.lemonde.fr/en/environment/article/2026/04/16/paris-region-air-pollution-rose-in-2025_6752493_114.html ) 

Détail qui tue : ce bilan a été rendu public le 15 avril 2026 — soit trois jours après que l'Assemblée nationale a voté la suppression des ZFE. Selon Airparif, d'ici 2030, 40 000 résidents supplémentaires seront exposés à des niveaux illégaux de NO2 suite à cette décision. On marche sur la tête.

 

---

 

Les régions oubliées : elles souffrent davantage, on en parle moins

Pendant que Paris concentre toute l'attention, les régions les plus touchées restent dans l'ombre. Les Hauts-de-France, Auvergne-Rhône-Alpes, Grand Est, Normandie et PACA cumulent industrie lourde, trafic dense et agriculture intensive. Les Hauts-de-France enregistrent une surmortalité de +17% par rapport à la moyenne nationale pour les maladies cardio-vasculaires et respiratoires.
(Source : Santé Publique France, juillet 2025 — https://www.santepubliquefrance.fr/presse/2025/grandes-causes-de-deces-en-france-tendances-et-disparites-territoriales-en-2023 )
 

L'ozone ravage le Sud. Et contrairement à Paris, ces territoires n'ont jamais vraiment bénéficié de mesures équivalentes aux ZFE — qui, elles, viennent d'être enterrées.
(Source : Banque des Territoires — https://www.banquedesterritoires.fr/bilan-2024-de-la-qualite-de-lair-exterieur-23-agglomerations-ont-connu-des-depassements-de-n )
 

 

---

 

Dans le monde : 13 pays sur 143. Juste 13.

Le rapport mondial IQAir, publié le 24 mars 2026, l'établit noir sur blanc : seuls 13 pays sur 143 respectent les valeurs-guides de l'OMS pour les particules fines PM2,5. Treize. Sur cent quarante-trois pays. Autrement dit, 91% de la planète respire un air qui ne devrait pas être considéré comme acceptable.
(Source : Euronews — https://fr.euronews.com/2026/03/24/seulement-13-pays-dans-le-monde-respirent-un-air-sain-dont-trois-en-europe )

(Source : Citepa — https://www.citepa.org/seuls-treize-pays-dans-le-monde-respirent-un-air-sain-dont-trois-en-europe/ )
 

Ces 13 pays bénis ? Islande, Estonie, Andorre en Europe. Australie et quelques territoires insulaires dans le Pacifique et les Caraïbes. Ni la France. Ni l'Espagne. Et en 2025, 23 pays européens ont enregistré une hausse de la pollution aux PM2,5, contre seulement 18 en baisse.
(Source : Science & Vie — https://www.science-et-vie.com/nature-et-environnement/qualite-de-lair-seuls-13-pays-respectent-les-seuils-de-loms-en-2025-la-fr )
 

Ce chiffre — 13 pays sur 143 — devrait provoquer un électrochoc. Chez les citoyens, qui continuent de penser que la pollution, c'est le problème des autres. Et chez les décideurs politiques, qui répondent à ce désastre sanitaire mondial par des demi-mesures aussitôt abandonnées.

 

---

 

Ce qu'on peut faire, en attendant que les autorités se décident

Inutile d'attendre 2030 — date à laquelle les nouvelles normes européennes plus strictes entreront théoriquement en vigueur. Voici les gestes qui changent réellement la donne à l'échelle individuelle :

→ Aérer son logement chaque jour, même en hiver — l'air intérieur est souvent plus pollué que l'extérieur

 

→ Éviter les produits ménagers parfumés, les bougies et les encens en espace clos

 

→ Surveiller l'humidité et entretenir la ventilation

 

→ Pratiquer une activité physique régulière pour entretenir la capacité pulmonaire

 

→ Ne pas ignorer une toux persistante de plus de trois semaines

 

→ Faire le Soufflotest en ligne : gratuit, deux minutes, parfois révélateur (https://www.lesouffle.org/soufflotest )

→ Utiliser en permanence l'application officielle et mondiale IQAIR (Air visual). En sachant qu'elle minimise largement la gravité des chiffres qu'elle publie.

→ En effet, jusqu'à l'indice 50, l'icône est verte ! Alors que c'est presque deux fois la norme OMS qui est de cinq microgrammes par m3 !
Jusqu'à 99, soit quatre fois la norme, l'icône n'est toujours pas rouge.
En fait, ce qu'il faut regarder, c'est le nombre de microgrammes, qui est toujours affiché. En sachant que la norme est de cinq et en ne se fiant pas à la couleur de l'icône.​
→ Ces recommandations concernent particulièrement les personnes fragiles, c'est-à-dire les enfants et les personnes âgées de plus de 65 ans.

Pour le reste, on attendra. Comme depuis 2016.

 

---

 

Toutes les sources sont vérifiées et actives.

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Six régions du cerveau s'activent simultanément quand vous dansez. Aucune autre activité n'active ces six zones en parallèle. ​

→ Pas les échecs.

→ Pas le travail professionnel complexe.

→ Pas le yoga

Danse : Le Secret Anti-Démence Révélé

Depuis 23 ans que je blogue, j'ai traité des milliers de sujets, mais celui-ci me régale particulièrement : la danse ne réduit pas seulement le risque de démence, elle le pulvérise de 76 %. Et ce n'est pas une affirmation lancée à la légère – c'est soutenu par Harvard Medical School et confirmé par des études récentes.

Une Découverte qui Aurait Dû Être Criée sur les Toits

Imaginez : pendant que des millions de gens font des mots croisés, des sudokus, ou lisent des livres pour prétendument préserver leur cerveau, la réponse était sur la piste de danse. Dr. Trisha Pasricha, professeure adjointe de médecine à Harvard Medical School, l'affirme sans détour : les personnes qui dansent plus d'une fois par semaine réduisent leur risque de démence de 76 % comparées à celles qui dansent rarement ou pas du tout.

Comment est-ce qu'une activité aussi « légère » surpasse la lecture (35 % de réduction), les mots croisés (47 %) et même l'exercice aérobique régulier qui, avouons-le, a un impact presque nul sur la cognition ?

La raison : la danse n'est pas qu'un exercice physique. C'est un entraînement cérébral complet.

Pourquoi la Danse Triomphe Où d'Autres Échouent

Le docteur Sam Waterling, praticien depuis 15 ans, l'explique avec la précision d'un neurologue : six régions du cerveau s'activent simultanément quand vous dansez.

→ Les ganglions de la base – ces structures profondes qui créent la « mémoire motrice », vous permettant d'exécuter des mouvements sans y penser.
 

→ Le cervelet – cette petite structure derrière votre crâne qui contrôle la fluidité, la précision et l'équilibre. C'est ici que se forge une danse élégante.
 

→ La zone kinesthésique – la carte neurologique de votre corps dans l'espace.
 

→ Le cortex auditif – qui traite le rythme, le tempo, les phrasing musicaux.
 

→ Le système limbique – le centre émotionnel, qui traite le plaisir et l'énergie sociale du mouvement.
 

→ Le cortex préfrontal – le planificateur exécutif qui décide du prochain mouvement.

Le Cerveau du Danseur est un Cerveau Plus Jeune

Une étude de 2003 publiée dans le New England Journal of Medicine a examiné 11 types d'exercices différents (natation, tennis, cyclisme...). Seule la danse a montré des effets protecteurs contre la démence. Depuis, les chercheurs ont creusé la question.

En 2026, l'Université Kyoto a découvert quelque chose de crucial : la danse est particulièrement puissante durant le « déclin cognitif subjectif » – cette période où vous oubliez les noms de vos anciens élèves, où les mots vous échappent, où vous égarez vos clés, mais où vos tests cognitifs formels restent normaux. C'est la fenêtre de tir avant que la démence s'installe vraiment.

Une histoire vraie : Carol, 63 ans, professeure retraitée, commençait à oublier les noms de ses élèves. Les tests de cognition ? Normaux. Solution : cours de salsa débutante deux fois par semaine. Après six mois, le brouillard s'était dissipé.

Plus Qu'un Exercice : Une Révolution Physique

Bien sûr, il y a bien d'autres bénéfices – et c'est là que ça devient franchement remarquable.

La Colonne Vertébrale

La plupart des adultes ont une colonne vertébrale qui « meurt » lentement faute de mouvement. Les disques intervertébraux n'ont pas de vaisseaux sanguins propres ; ils se nourrissent par diffusion, comme une éponge qui se compresse et se relâche. La danse, particulièrement les mouvements de vague corporelle, qu'on retrouve en danse ouest-africaine et contemporaine), mobilise simultanément les cervicales, les dorsales et les lombaires. Aucune modalité de physiothérapie n'y parvient en un seul mouvement.

Les Hanches et le Bassin

La rotation des hanches, ce mouvement sensuel que vous voyez en salsa ou en musique reggaeton, déverrouille le muscle iliopsoas, chroniquement contracté chez tous les gens qui travaillent assis. Ce muscle, s'il reste crispé, tire la colonne lombaire vers l'avant et crée une compression chronique. James, 57 ans, comptable, avait mal au bas du dos depuis 6 ans. Deux séances de kinésithérapie, un an chez le chiropraticien... aucun résultat. Solution : rotations des hanches régulières. Plus de douleur.

Les Genoux

La danse incorpore naturellement ce que les kinésithérapeutes prescrivent : un léger fléchissement permanent des genoux, jamais verrouillés. Ce mouvement de rebond absorbe l'impact sur les muscles de la cuisse plutôt que sur le cartilage. C'est la différence entre une articulation fonctionnelle à 90 ans et une prothèse de genou à 65 ans.

L'Épaule

C'est l'articulation la plus mobile du corps. Quand vous restez assis à un bureau 8 à 10 heures par jour, la capsule articulaire se contracte. C'est l'arthrite d'adhérence, la « frozen shoulder ». Les mouvements d'épaule isolés en danse africaine et caribéenne ? C'est de la prévention pure. De la physiothérapie en rythme.

La Densité Osseuse

La charge mécanique rythmique produite par la danse stimule les ostéoblastes. Résultat : ralentissement de la perte de densité osseuse de 20 à 30 %. Pour les femmes proches de la ménopause, c'est énorme.

Chimie Cérébrale : Le Cocktail Antidépresseur Naturel

Quand vous dansez sur de la musique rythmée, le cerveau libère simultanément dopamine, sérotonine et endorphines – exactement la combinaison que les antidépresseurs essaient de reproduire. Sauf qu'aucun antidépresseur n'a ces effets secondaires ni ce syndrome de sevrage qu'on appelle « withdrawal ».

Une seule séance réduit le cortisol (l'hormone du stress) de 25 à 40 %. Or, un cortisol chroniquement élevé détruit les neurones de l'hippocampe – la région responsable de la mémoire – et supprime l'immunité.

Baisser le cortisol de 30 % en 45 minutes, c'est une intervention neuroprotectrice directe. C'est du soutien immunitaire. Ce n'est pas un stéréotype lié au bien-être, c'est de la neurobiologie.

Parkinson, Dépression, PTSD : La Danse Comme Thérapie Clinique

L'Université York a montré que les patients atteints de Parkinson qui dansaient régulièrement amélioraient leur concentration et leurs performances fonctionnelles quotidiennes, et cela, même si la maladie progressait. La danse-thérapie est désormais officiellement reconnue comme une approche psychothérapeutique dans la pratique clinique américaine et européenne pour traiter la dépression majeure, les troubles d’anxiété généralisés, le syndrome de stress post-traumatique et les maladies neurodégénératives.

Une Question de Cardio

Vous pensez qu'il faut courir pour satisfaire les directives cardiovasculaires ? Faux. Une étude menée par des chercheurs de l'Université Northeastern et publiée dans PLOS ONE montre que la danse libre, qui n’est pas structurée ni chorégraphiée, respecte les recommandations de l'American Heart Association, soit 150 minutes d'activité modérée par semaine ou 75 minutes d’activité vigoureuse.

Le cœur ne sait pas si vous êtes sur une piste ou dans votre salon. Il répond à la demande métabolique. Et la danse produit cette demande d'une manière que les gens veulent réellement poursuivre. Pour la compliance ? C'est crucial.

Vérification Scientifique : Tout Tient Debout

La vidéo du Dr. Sam Waterling s'appuie sur des sources solides :

→ L'étude Harvard de 2003 sur les 11 types d'exercices : confirmée.
 

→ La réduction de 76 % chez les danseurs réguliers : confirmée par Dr. Trisha Pasricha de Harvard.
 

→ L'étude Kyoto 2026 sur le déclin cognitif subjectif : confirmée et publiée en 2025.

L'étude PLOS ONE de Northeastern sur la cardio : confirmée.
 

→ L'augmentation d'oxytocine et les changements d'activité cérébrale chez les adultes plus âgés : confirmée (Innov Aging, 2025)

Tout cela n'est pas de la science spéculative. Ce sont des données publiées, revues par les pairs, dans des revues sérieuses.

Mon Avis (et pourquoi je vous le partage)

J'ai adoré danser toute ma vie. Et maintenant, à l’aube de mes 80 ans, on me dit que ce que je faisais pour mon plaisir était aussi une intervention neuroprotectrice majeure ? C'est la meilleure nouvelle de ma vieillesse.

Ce qui me fascine, c'est que le système sanitaire ne vous le dit pas. Le système de santé se rémunère quand vous êtes malades, pas quand vous êtes en bonne santé. Une prescription de danse ne rapporte rien à quiconque. Une prothèse de genou ? Ça rapporte. Un traitement anti-Alzheimer ? Ça rapporte.

Mais la danse ? Zéro revenu pour l'industrie pharmaceutique. Et pourtant, dix minutes par jour pourraient en dire plus que trois bouteilles de médicaments pour troubles anxieux. Vingt minutes pourraient faire plus pour votre humeur que beaucoup de ce qu'on prescrit pour l'anxiété légère. Trente minutes trois fois par semaine pourraient faire plus pour votre santé cognitive à long terme que la plupart des suppléments sur le marché combinés.

Cinq Conseils Pour Commencer

 

→ Dansez 10-15 minutes par jour – chez-vous, seul, sur la musique que vous aimez. Pas besoin de studio, pas de partenaire, pas de frais. Zéro barrière à l'entrée.
 

→ Chaque séance, essayez un mouvement que vous n'avez jamais fait – Le bénéfice neurologique vient presque entièrement de la nouveauté. Une fois qu'un mouvement devient automatique, son impact sur la neuroplasticité chute drastiquement.
 

→ Viser la fluidité, pas la vitesse – Un mouvement lent et contrôlé demande plus au cervelet qu'un mouvement rapide et imprécis. C'est plus dur qu'il n'y paraît.
 

→ Identifiez votre côté restreint et travaillez-le – Si votre hanche gauche ne tourne pas aussi librement que la droite, cette asymétrie est un diagnostic clinique. Travaillez cette raideur, pas agressivement, mais de façon répétée.

→ Laissez tomber le contrôle rigide – Quand vous permettez à votre corps de se mouvoir avec liberté réelle, les stabilisateurs profonds du bassin et de la colonne s'engagent spontanément. C'est le stimulus d'entraînement dont ils ont besoin.

La danse n'est pas un passe-temps charmant pour les soirées. C'est une intervention neuroprotectrice fondée sur des preuves, aussi efficace – sinon plus – que bien des traitements prescrits.

→ Et le coût ? Zéro !

→ Les effets secondaires ? Zéro !

→ Le plaisir ? Maximal !

 

N.D.L.R

J'ai dansé toute ma vie.

À 80 ans dans quelques mois, ma passion pour le mouvement, qui a commencé sur les parquets cirés des dancings de ma jeunesse, m'a mené jusqu'à l'immense piste du Reggae Pub de Koh Samui, île de Thaïlande, où j'ai vécu cinq ans.

Mes 15 années passées aux Antilles et 11 ans à la Réunion m'ont appris à vraiment bouger – de quoi largement développer mon sens du rythme, même sans être particulièrement souple.

J'ai ainsi glissé sans difficulté du tango de ma jeunesse à la biguine des Antilles, au Séga de la Réunion, au Salegy de Madagascar, ou même au Sirtaki de Crète.

Depuis mon arrivée en Espagne en 2016, j'ai déserté les lieux publics, horrifié de constater ce que la danse est devenue en Europe : une gesticulation frénétique sur un rythme désespérément binaire avec les bras pauvrement tendus vers le ciel. Très peu pour moi.

Si je continuais de danser seul lorsque j'entendais une musique qui m'inspirait, j'ignorais totalement les incroyables propriétés cognitives de cette pratique.

Maintenant que des études scientifiques récentes et sérieuses la recommandent – et non la médecine traditionnelle, muette à ce sujet – il est inutile de préciser que je n'ai pas tardé à intégrer la danse à mes séances d'entraînement physiques matinales et quotidiennes. 

C'est même devenu un des moments les plus agréables de mes journées.

 

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

 

Un atelier visuel alimenté par l'IA

Claude Design s'appuie sur un principe simple mais puissant : vous décrivez ce que vous voulez en langage naturel, et l'outil génère un prototype interactif, éditable et partageable en quelques minutes. Pas besoin de maîtriser Photoshop ou Figma. Les fondateurs, chefs de produit et marketeurs peuvent désormais produire des supports visuels professionnels sans formation en design.kulturegeek

Le fonctionnement repose sur une première version générée à partir d'un prompt, suivie d'une phase d'affinage progressive. L'utilisateur peut retoucher le rendu par conversation, par commentaires intégrés, ou via des curseurs créés par Claude pour ajuster l'espacement, la couleur ou la mise en page.kulturegeek

 

---

 

Ce que Claude Design sait faire

Les capacités de l'outil couvrent un spectre très large :apiyi+1

→ Texte vers prototype : une simple description génère une interface interactive, sans construction manuelle

→ Maquette statique vers interactive : téléchargez une image, Claude y ajoute automatiquement la logique interactive

→ Intégration du système de design : l'outil lit vos couleurs, polices et bibliothèques de composants pour garantir la cohérence stylistique

→ Export multi-formats : HTML, PDF, PPTX, Canva, ou URL partageable

→ Prototypes avancés : combinant code, voix, vidéo, shaders, 3D et IA

Les entrées acceptées sont également variées : prompts texte, images, documents DOCX, PPTX, XLSX ou directement une base de code existante.kulturegeek

 

---

 

Un outil pour deux publics

Claude Design s'adresse clairement à deux types d'utilisateurs :kulturegeek

→ Les designers qui peuvent multiplier les pistes créatives rapidement sans se limiter à quelques options

→ Les non-designers (fondateurs, chefs de produit, marketeurs) qui peuvent enfin produire des visuels de qualité sans passer par une agence

Les designers peuvent par exemple transformer des maquettes statiques en prototypes interactifs sans avoir à soumettre une pull request au service de développement — une vraie révolution dans les workflows des équipes produit.apiyi

 

---

 

Construire un système de design cohérent

L'une des fonctions les plus avancées de Claude Design est la gestion des systèmes de design. En téléchargeant vos ressources de marque (bases de code, présentations, charte graphique), Claude analyse et extrait automatiquement un kit UI réutilisable comprenant :claude

→ La palette de couleurs (primaires, secondaires, accents)

→ La typographie (familles de polices, tailles, graisses)

→ Les composants (boutons, cartes, navigation)

→ Les patterns de mise en page (espacement, grilles, structures de page)

Ce système peut ensuite être mis à jour à mesure que votre marque évolue, directement depuis les paramètres d'organisation.claude

 

---

 

Encore en phase de prévisualisation

Claude Design est actuellement disponible en version prévisualisation uniquement. Il est trop tôt pour savoir quels plans d'abonnement Claude incluront l'accès à cet outil, ni à quel prix. Pour les utilisateurs déjà abonnés à Claude Pro (20 $/mois), il faudra probablement attendre le déploiement officiel post-bêta.apiyi

Ce lancement s'inscrit dans une stratégie claire d'Anthropic : ne plus se contenter d'un simple chatbot textuel, mais devenir une suite d'outils professionnels couvrant le code (Claude Code), le texte et désormais le design visuel.eesel+1

 

---

 
 

Sources 👍

Support officiel Claude — Configuration du système de design dans Claude Design https://support.claude.com/fr/articles/14604397-configurez-votre-systeme-de-design-dans-claude-design
 

KultureGeek — Claude Design : Anthropic lance son outil IA de création visuelle https://kulturegeek.fr/news-350894/claude-design-anthropic-lance-outil-ia-creation-visuelle
 

help.apiyi.com — Lancement de Claude Design : comment les agents de conception révolutionnent les workflows https://help.apiyi.com/fr/claude-design-ai-design-agent-software-workflow-fr.html

 

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

 

Ces cases concernent les dons que vous avez effectués tout au long de l'année, et elles ouvrent droit à des réductions d'impôt pouvant atteindre 75% du montant versé.

Autrement dit : si vous ne les remplissez pas vous-même, vous faites cadeau de votre argent à l'État. Et lui, il ne s'en plaindra pas.
 

 

---

 

Le fisc joue sur votre ignorance

Soyons honnêtes : le système fiscal français est conçu pour être incompréhensible. Des centaines de cases, des renvois à des annexes, des plafonds qui changent d'une année à l'autre, des taux différents selon la nature du don, la période de versement, la taille de la commune… Tout est fait pour décourager le contribuable moyen de creuser trop loin.
 

Et ça marche. Des millions de Français qui ont pourtant versé des dons à la Croix-Rouge, au Téléthon, aux Restos du cœur ou à leur parti politique repartent chaque année sans avoir réclamé leur dû. Le fisc encaisse, et tout le monde est content. Enfin, pas tout le monde.
 

 

---

 

Ce que vous avez le droit de récupérer

La loi est pourtant claire : tout don versé à un organisme reconnu d'utilité publique ouvre droit à une réduction d'impôt directe, pas une simple déduction de revenus. La différence est énorme : une réduction vient s'imputer directement sur le montant de l'impôt que vous devez.
 

Voici ce que ça donne concrètement :
 

→ 75% de réduction pour les dons aux Restos du cœur, Croix-Rouge, Secours catholique, Secours populaire ou organismes d'aide aux victimes de violence — dans la limite de 1 000 € pour les dons versés avant le 14 octobre 2025, ou 2 000 € pour ceux versés après

→ 75% de réduction également pour la restauration d'édifices religieux dans les communes de moins de 10 000 habitants

→ 66% de réduction pour les grandes fondations et associations d'utilité publique : Fondation de France, Ligue contre le cancer, Sidaction, Téléthon, et bien d'autres

66% de réduction pour les dons aux partis politiques, dans la limite de 7 500 € par personne
 

La part de don excédant les plafonds à 75% bascule automatiquement vers le taux à 66%. Rien n'est perdu.
 

 

---

 

Le mode d'emploi que le fisc ne vous donnera pas

Voici, en quatre étapes sans jargon, comment déclarer vos dons :
 

A/ Retrouvez vos justificatifs. Chaque organisme sérieux vous a envoyé un reçu fiscal — souvent en début d'année, parfois par e-mail. Cherchez-le. Conservez-le trois ans.
 

B/ Identifiez la bonne case selon le type d'organisme :
 

 

C/ Saisissez vos montants sur impots.gouv.fr → section Réductions et crédits d'impôt → cases correspondantes.
 

D/ Validez. Le calcul se fait tout seul. Là, au moins, l'outil informatique fait son travail.
 

 

---

 

Un exemple qui parle

Vous avez donné 150 € aux Restos du cœur en mars 2025, et 100 € au Téléthon en novembre. Deux cases à remplir, cinq minutes de votre temps, et voilà 178,50 € en moins sur votre facture fiscale.

Sans rien faire d'illégal. Sans monter une société offshore. Juste en réclamant ce que la loi vous accorde.
 

 

---

 

Le vrai scandale, en une phrase

L'État vous encourage officiellement à faire des dons — il a même créé ces réductions pour ça — mais il ne lève pas le petit doigt pour vous rappeler que vous y avez droit. Cherchez l'erreur.
 

Cette année, ne lui faites pas ce cadeau-là.
 

 

---

 
 

Sources : impots.gouv.fr, Journal du Net

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Les chiffres qui ne mentent pas

Commençons par les faits bruts. En 2025, le fisc a réclamé 17,1 milliards d'euros aux fraudeurs fiscaux — un nouveau record, après les 16,7 milliards de 2024. Et ce n'est que la partie visible de l'iceberg : la fraude fiscale estimée tourne, selon les experts, entre 80 et 100 milliards d'euros par an. Du côté de la fraude sociale, le Haut Conseil du Financement de la Protection Sociale évalue le total à 14 milliards d'euros pour 2025 — dont la majeure partie est due au travail dissimulé, commis en grande partie par des employeurs, pas des allocataires.

Mais voici le détail qui tue : sur ces 14 milliards de fraude sociale estimée, seulement 3,1 milliards ont été détectés ou redressés. Et sur la fraude aux prestations proprement dite — celle des allocataires du RSA, ces fameux fraudeurs de survie que la loi cible — le montant réel détecté était de 680 millions d'euros en 2024. Soit 4 % de la fraude fiscale détectée.

Le scandale dans le scandale : le non-recours

Mais il y a un scandale que la loi ignore superbement : le non-recours. Chaque année, ce sont près de 10 milliards d'euros d'aides sociales qui ne sont jamais réclamés par ceux qui y ont pourtant légalement droit. Un ménage éligible au RSA sur trois n'en fait pas la demande — soit 3 milliards d'euros dormants, non pas détournés, mais simplement non perçus, faute d'information ou parce que la complexité administrative décourage les plus fragiles. Pour le minimum vieillesse, c'est une personne sur deux qui passe à côté. Pour l'Aide Complémentaire à la Santé, le taux de non-recours atteint 57 à 70 %.

Autrement dit, pendant qu'on traque le RSAiste qui n'a pas déclaré 80 euros de ménage au noir, l'État économise silencieusement des milliards sur le dos de gens qui ont renoncé à faire valoir leurs droits. La fraude aux prestations représente 680 millions d'euros. Le non-recours, lui, dépasse 10 milliards. C'est 15 fois plus. C'est ça, le vrai trou dans la protection sociale française.

La loi qui cherche les mauvaises cibles

Que prévoit ce texte ? Des accès élargis aux données patrimoniales des bénéficiaires sociaux, la suspension des allocations chômage sur simple suspicion de fraude — sans jugement —, et un amendement RN prévoyant des amendes représentant plusieurs fois les sommes indûment perçues. Dans le même temps, le nombre de condamnations pénales pour fraude fiscale tend à baisser. La présomption d'innocence s'efface pour les allocataires. Elle reste intacte pour les évadeurs fiscaux.

Vincent Dubois, sociologue à l'université de Strasbourg, le résume avec une précision chirurgicale : ce texte « fait un pas de plus vers la surveillance et la sanction des pauvres ». Le terme « fraude sociale » est lui-même trompeur : il couvre aussi bien la fraude aux cotisations (côté employeurs) que la fraude aux prestations (côté allocataires), mais dans l'imaginaire politique et médiatique, il renvoie systématiquement au RMIste ou au chômeur. Ce glissement sémantique n'est pas innocent.

L'iceberg et sa masse immergée

La métaphore s'impose d'elle-même : on légifère sur la pointe visible de l'iceberg en ignorant délibérément la masse immergée. Les niches fiscales, l'optimisation agressive des multinationales, les montages offshore — tout cela représente des dizaines de milliards annuels qui ne font l'objet d'aucune loi d'exception, d'aucune suspension préventive, d'aucun fichage renforcé. La Cour des comptes l'a rappelé en décembre 2025 : la fraude fiscale reste « un phénomène mal cerné, mal chiffré, mal traité ».

Ce qu'il faudrait faire à la place

La vraie solution tiendrait en deux axes. Côté recettes : s'attaquer sérieusement aux niches fiscales et à l'évasion internationale. Côté dépenses : simplifier et universaliser les aides sociales pour rendre la fraude structurellement moins possible — et pour que les 10 milliards dormants du non-recours finissent enfin dans les poches de ceux à qui ils appartiennent légalement. Moins de bureaucratie kafkaïenne génératrice d'erreurs « frauduleuses », plus de chasse aux vrais prédateurs du budget public. Mais ça, c'est moins vendable en campagne électorale.
 

Références :

— Vincent Dubois, Alternatives Économiques, 7 avril 2026 :
https://www.alternatives-economiques.fr/vincent-dubois-le-projet-de-loi-sur-la-fraude-sociale-fait-un-pas-de-plus/00118256

— Fraude fiscale 2025, Capital / Europe 1, avril 2026 :
https://www.capital.fr/economie-politique/fraude-fiscale-plus-de-17-milliards-d-euros-reclames-par-le-fisc-en-2025-un-record-1524127

— Bercy, communiqué : fraudes fiscales et sociales 2024 :
https://presse.economie.gouv.fr/?p=174412

— Fraude sociale estimée 2025, Le Figaro / HCFiPS :
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-fraude-sociale-estimee-a-14-milliards-d-euros-en-2025

— Non-recours aux aides sociales, aide-sociale.fr :
https://www.aide-sociale.fr/non-recours/

— Non-recours aux aides sociales, iFRAP, 2025 :
https://www.ifrap.org/emploi-et-politiques-sociales/non-recours-aux-aides-sociales-un-sujet-qui-avance

— Bon Pote, dossier fraude fiscale vs fraude sociale, avril 2026 :
https://bonpote.com/la-fraude-fiscale-coute-6-a-10-fois-plus-a-la-france-que-la-fraude-sociale

/

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Alors quand surgit un “Live 1969” les réunissant, on a envie d’y croire. Pas par naïveté, mais parce que tout, dans cette image, sonne juste.

Et pourtant…

Rien ne permet d’affirmer que ce concert ait réellement existé. En 1969, la technologie ne permettait pas de fabriquer ce type de rencontre a posteriori, mais elle ne permettait pas non plus de créer des illusions aussi convaincantes que celles qui circulent aujourd’hui. Ce que l’on voit relève donc très probablement d’une reconstitution moderne — une vision, plus qu’une archive.

 

Mais au fond, est-ce vraiment le sujet ?

Car ce qui trouble ici, ce n’est pas tant le doute que l’évidence artistique.
Janis Joplin a toujours chanté comme si elle cherchait à rejoindre une lignée — celle des grandes voix du blues, de Bessie Smith à toutes celles qui ont donné à cette musique son poids et sa vérité.

Etta James, elle, incarnait déjà cette tradition avec une intensité et une maîtrise qui forçaient le respect.

Les réunir n’a rien d’absurde. C’est même presque logique.

Ce “concert” agit alors comme une sorte de mémoire alternative. Pas un mensonge, mais une hypothèse sensible. Une manière de réparer, en imagination, une rencontre que l’histoire n’a pas documentée — ou pas offerte.

Et c’est peut-être là sa vraie réussite : nous faire hésiter, quelques instants, entre ce qui a été… et ce qui aurait dû être.
 

Source :
https://youtu.be/UuR3BhhY-dE?si=9hL8IVQyXqjW-vLt

 

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

 

Kiro version 3 : présentation
 

Concrètement, vous chargez un petit crédit chez chaque fournisseur, et Kiro pioche dedans à chaque requête, en vous indiquant précisément combien chaque réponse vous coûte.

Pour un usage raisonnable, ce modèle revient nettement moins cher qu’un abonnement mensuel à une interface propriétaire type ChatGPT Plus, surtout si vous combinez IA commerciales et modèles locaux via LM Studio. 

À condition de ne pas abuser (éviter, par exemple, la génération industrielle en continu avec le modèle le plus cher), la transparence de Kiro sur les coûts et ses outils de budget vous permettent de garder la main sur vos dépenses, au lieu de payer un forfait fixe, utilisé ou non.

Kiro v3 est une interface locale et gratuite qui vous permet de piloter un parc complet d’IA depuis un simple fichier HTML dans votre navigateur : OpenAI, Anthropic, Google, Mistral, Perplexity, mais aussi des IA locales via LM Studio ou Ollama. 

Il n’y a aucune installation lourde, pas de compte chez Renaud, et surtout pas de serveur central qui aspire vos données : tout reste sur votre machine, dans votre navigateur.

---

 

Installation : un ZIP, une décompression, et c’est parti.

A/ Rendez-vous sur la page officielle :
(pour y accéder, c'est gratuit, mais il faut s'inscrire. C'est la moindre des choses et c'est pareil chez tous les LLM) :

https://www.renaud-dekode.fr/c/kiro/

B/ Téléchargez l’archive Kiro v3 au format ZIP.

C/ Décompressez impérativement le ZIP dans un dossier dédié sur votre ordinateur.

D/ Ouvrez le fichier index.html dans votre navigateur (Chrome, Firefox, Brave, etc.).

Kiro fonctionne alors entièrement en local : il s’agit de simples fichiers HTML/CSS/JavaScript exécutés dans votre navigateur, sans installation système particulière. 

Cela signifie également qu'il ne faut jamais effacer le cache de votre navigateur avant d'avoir fait une sauvegarde. Puisque tout est sur votre machine, vous effaceriez toutes vos données.

---

 

Confidentialité et sauvegarde : tout est local, donc sous votre responsabilité

Kiro stocke l’intégralité de vos données dans le stockage local de votre navigateur : conversations, clés API, favoris, snippets, rôles, configuration.

Concrètement :

→ Aucune donnée n’est envoyée sur un serveur Kiro ou chez Renaud, tout reste sur votre machine. 

→ Vous gardez la maîtrise de votre environnement de travail.

En contrepartie, si vous videz le stockage du navigateur ou si vous changez d’ordinateur sans précaution, vous perdez tout. C’est pourquoi la fonction Export/Import JSON est essentielle :

→ Utilisez l’export JSON régulièrement pour sauvegarder votre Kiro v3 dans un fichier.

→ Utilisez l’import JSON pour restaurer votre configuration sur un autre ordinateur ou après un nettoyage du navigateur.

 

---

 

Configuration des IA commerciales : l’API sans prise de tête

Kiro v3 simplifie considérablement la récupération et l’usage des clés API.

Dans le menu Configuration, vous trouverez, pour chaque fournisseur, des liens directs.

→ « Obtenir une clé OpenAI »

→ « Obtenir une clé Google Gemini »

→ « Obtenir une clé Anthropic (Claude) »

→ « Obtenir une clé Mistral »

« Obtenir une clé Perplexity »

etc.

Vous cliquez sur le lien, vous arrivez directement sur la bonne page du fournisseur, vous suivez les étapes à l’écran, vous générez votre clé et vous la collez dans Kiro : c’est tout.

La plupart des acteurs proposent d’ailleurs un crédit gratuit de démarrage, qui suffit largement pour tester Kiro dans des conditions réelles. Si ce n'est pas le cas, il vous faudra acheter une API pour un minimum de 5 euros en général. Ne vous inquiétez pas. Avec 5 euros, vous aurez largement de quoi faire.

 

---

 

Maîtrise des coûts : visibilité, budget et sobriété

Kiro v3 ne se contente pas d’appeler des IA, il vous aide à garder le contrôle sur la facture :

→ Pour chaque modèle, vous voyez les tarifs en entrée et en sortie (tokens in/out).

→ À chaque réponse, Kiro affiche le nombre de jetons consommés et le coût exact, en centimes de dollar.

→ Vous pouvez définir un budget (mensuel, hebdomadaire, etc.) et recevoir des alertes en cas de dépassement.

Autre point important : lorsque vous envoyez des documents (PDF, Word…), Kiro n’envoie pas le fichier brut mais uniquement le texte extrait, ce qui limite les données transmises à l’API et réduit votre facture.

Pour la recherche web, Renaud conseille particulièrement les modèles Sonar de Perplexity, plus rapides, plus précis et souvent plus économiques que les fonctions de navigation intégrées à certains LLM généralistes. Une version 2 du sonar vient d'apparaître.

 

---

 

IA locales : LM Studio, la voie royale pour le hors‑ligne

Pour celles et ceux qui souhaitent garder certaines tâches 100% sur leur machine (confidentialité maximale, zéro coût par requête), Kiro v3 sait se connecter à des modèles locaux via LM Studio ou Ollama.

Pour un utilisateur non-développeur, LM Studio est particulièrement confortable :

A/ Téléchargez LM Studio sur lmstudio.ai et installez-le.

B/ Ouvrez LM Studio, allez dans l’onglet Discover, puis téléchargez un ou plusieurs modèles (Mistral, Llama, Gemma, etc.).

C/ Passez dans l’onglet Local Server / Developer, choisissez le modèle souhaité et cliquez sur Start Server.

D/ Activez les CORS dans les paramètres du serveur. Cette condition est indispensable pour que Kiro puisse se connecter.

E/ Récupérez l’adresse du serveur (souvent http://localhost:1234), affichée en haut à droite.

F/ Collez cette adresse dans la section « modèles locaux » de Kiro v3, puis validez.

À partir de là, votre modèle local est utilisable dans Kiro comme n’importe quel modèle distant, mais sans clé API, sans coût, et sans sortie de données hors de votre machine.

 

---

 

Travail au quotidien : changer d’IA sans perdre le fil

Kiro v3 permet de changer de modèle en cours de conversation afin de profiter des forces de chacun.

→ Vous pouvez commencer un échange avec un modèle rapide et peu coûteux.

→ Puis basculer sur un modèle plus puissant, pour la réécriture, la vérification ou la mise en forme.

→ L’ensemble se fait dans le même fil, sans perdre le contexte de la discussion.

Cette souplesse est particulièrement appréciable pour la rédaction, la formation, le code, ou tout travail de fond.

 

---

 

Prompts, rôles et snippets : personnaliser l’IA à votre main

Amélioration automatique des prompts

Kiro v3 propose un bouton d’amélioration automatique du prompt :

→ Avec un modèle texte, il reformule votre demande en instruction plus claire, structurée et complète.

→ Avec un modèle image, il convertit et enrichit votre prompt en anglais optimisé, ce qui améliore sensiblement la qualité des images générées.

Snippets (bouts de prompts réutilisables)

Vous pouvez enregistrer des snippets, c’est‑à‑dire des portions de prompt que vous utilisez souvent : consignes de style, indications de ton, structure, mentions légales, etc.

Ensuite, vous les insérez en un clic dans la zone de saisie, ce qui évite de répéter sans cesse les mêmes instructions.

Rôles (system prompts / personas)

Kiro propose également un système de rôles : professeur, traducteur, correcteur, coach, etc.

→ Vous définissez le rôle une première fois, via un prompt système.

→ Vous pouvez ensuite changer de rôle en cours de conversation.

→ Vous pouvez aussi faire collaborer plusieurs IA, chacune avec un rôle différent (par exemple : une rédige, l’autre critique et corrige).

Résumer pour repartir sur des bases légères

Lorsque les conversations deviennent très longues, un bouton permet de générer un résumé propre pour une nouvelle conversation.

Cela vous permet de repartir avec un contexte allégé, plus économique en jetons, tout en conservant l’essentiel de ce qui a été échangé.

 

---

 

Audio, images et organisation des conversations

Audio : dictée et lecture

Kiro v3 gère l’audio dans les deux sens :

→ La dictée vocale, pour saisir vos prompts à la voix.

→ La synthèse vocale, pour faire lire les réponses des IA, avec la possibilité de télécharger le fichier audio généré.

Vous pouvez choisir des modèles TTS (Text to Speach) efficaces, comme Gemini Flash 3.1 TTS, qui offrent un bon compromis entre rapidité et qualité.

Images : contrôle fin des paramètres

Pour la génération d’images, Kiro vous permet d’ajuster finement :

→ Le format (16/9, carré, portrait, etc.).

→ La résolution.

→ Le modèle d’IA utilisé pour l’image.

Associé à l’amélioration automatique des prompts pour l’image, ce réglage fin donne des résultats très satisfaisants pour la production visuelle.

Dossiers, couleurs, emojis

Les conversations peuvent être rangées dans des dossiers que vous pouvez colorer et accompagner d’emojis, ce qui rend la navigation plus visuelle et plus intuitive.

C’est pratique pour séparer vos projets, vos travaux de rédaction, vos tests et vos usages plus personnels.

 

---

 
   

Les petites astuces qui font la différence en v3

Renaud insiste, dans sa présentation de Kiro v3, sur quelques réflexes très utiles au quotidien :

→ Toujours décompresser le ZIP avant de lancer index.html.

→ Exporter régulièrement votre configuration en JSON, surtout avant un changement de machine ou un grand ménage du navigateur.

→ Utiliser les modèles Sonar de Perplexity pour les recherches web, pour un bon compromis rapidité/précision/coût.

→ Si vous travaillez avec des modèles locaux, penser à ouvrir LM Studio, démarrer le serveur et activer les CORS avant d’utiliser Kiro.

→ Exploiter au maximum les snippets, les rôles et les résumés pour structurer votre travail et limiter la fatigue liée aux prompts répétitifs.

Et, pour les plus curieux, Kiro v3 cache même un Easter egg dans son interface, clin d’œil à l’esprit joueur du projet.

Merci beaucoup à Renaud et à son équipe pour cette véritable pépite. Non seulement elle nous permet de réaliser des économies substantielles, mais, en plus, elle offre une interface plus sophistiquée que toutes les autres IA actuellement dominantes sur le marché !

Enfin, si vous avez besoin d'aide, le site et le club Renaud Dekode (voir le site) pourront vous être d'un grand secours.

La version 3.1 est sortie !
 

🦊 Version actuelle : 3.1

Nouveautés de cette version (par rapport à la version 3.0) :
 

→Prise en charge d'OpenRouter pour les modèles de texte et d'image

→Nouveaux LLM pris en charge : GPT 5.5, Mistral Medium 3.5, Grok 4.3, DeepSeek v4

→Nouveau modèle d'image pris en charge : GPT 5 Images 2

→Gestion du stockage : Visualisez l'espace occupé par vos conversations et médias, et faites le tri ou téléchargez le tout en quelques clics

→Sélecteur de modèles simplifié : Seuls les modèles activés dans le nouvel onglet « API et Modèles » apparaissent désormais dans la liste

→Notification automatique lorsqu'une nouvelle version de Kiro est disponible

→LM Studio et Ollama peuvent désormais être connectés simultanément

→Limitation du contexte image : Nouveau réglage permettant de choisir combien d'images de la conversation sont renvoyées à l'IA à chaque nouveau message, pour économiser des tokens et éviter les erreurs

→Multi-conversations : génération en arrière-plan permettant de changer de conversation sans interrompre la réponse en cours

→Diverses autres améliorations et corrections de bugs...

 

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

L'approche du troisième âge s'accompagne souvent d'un ralentissement imperceptible, mais réel, de nombreuses fonctions corporelles.

Parmi elles, la digestion est l'une des premières à montrer des signes de fatigue. Ballonnements, sensation de lourdeur, transit irrégulier... pour beaucoup, ces symptômes sont acceptés comme des conséquences inévitables du vieillissement.

Pourtant, et s'il existait un moyen de "réinitialiser" son système digestif ?

 Comprendre le déclin digestif : Pourquoi le transit ralentit-il avec l’âge ?

Pour améliorer sa digestion, il faut d'abord comprendre ce qui se passe à l'intérieur de notre 

corps. Le moteur principal de l'évacuation des déchets est le péristaltisme.

Qu'est-ce que le péristaltisme et quel est son rôle ?

 

Le péristaltisme désigne les contractions musculaires ondulatoires et involontaires qui se produisent tout au long du tractus digestif. Imaginez un tube souple qui se contracte et se relâche pour pousser le contenu vers l'avant. Sans ce mouvement coordonné, les aliments digérés et les déchets stagnent dans le colon.
 

Lorsque le péristaltisme est optimal, les déchets transitent rapidement, empêchant ainsi la prolifération de bactéries nocives. En revanche, lorsque ce mécanisme faiblit, on assiste à une accumulation de résidus qui peuvent alors être partiellement réabsorbés par l'organisme sous forme de toxines.

Le chiffre alarmant : l'impact du vieillissement après 50 ans

 

Les données sont sans appel : après 50 ans, les contractions naturelles du colon ralentissent d'environ 37 %. Ce ralentissement n'est pas anodin. Aux États-Unis, par exemple, on estime que plus de 50 millions de personnes de plus de 60 ans souffrent d'un colon qui n'est jamais complètement vidé.
 

Cette stagnation prolongée peut entraîner une augmentation silencieuse du risque d'inflammation chronique, pouvant atteindre jusqu'à 340 %. L'inflammation intestinale est souvent le point de départ de pathologies plus graves et impacte globalement l'énergie et l'immunité de la personne âgée.

L'approche japonaise : Une philosophie de la stimulation digestive

 

Contrairement à l'approche occidentale qui privilégie souvent les laxatifs chimiques pour traiter les symptômes, la tradition japonaise se concentre sur la stimulation. L'idée est simple : envoyer les bons signaux (thermiques, mécaniques et microbiens) au corps pour qu'il retrouve sa capacité d'auto-guérison.
 

Les seniors japonais de plus de 70 ans possèdent certains des systèmes digestifs les plus efficaces au monde. Ce résultat n'est pas génétique, mais le fruit d'habitudes quotidiennes simples, prenant souvent moins de 3 minutes par jour.

Stimuler la motilité intestinale par la mécanique et la posture

 

Le corps et l'esprit sont liés, et la position physique a un impact direct sur la fonction organique. Voici comment utiliser la mécanique corporelle pour relancer le transit.

La posture Seiza : L'alliance du corps et de la respiration

 

La posture Seiza (s'asseoir sur ses talons) est bien plus qu'une marque de respect traditionnelle ; c'est un outil thérapeutique. Lorsqu'elle est associée à des respirations abdominales profondes, elle peut améliorer la motilité intestinale d'environ 8 %.
 

Pourquoi ça marche ? En se pliant ainsi, on comprime naturellement l'abdomen inférieur. Cette pression douce agit comme une pompe sur le colon et stimule le nerf vague. Le nerf vague est la principale voie de communication entre le cerveau et l'intestin ; en le stimulant, on "réveille" le système parasympathique, responsable de la digestion et du repos.
 

Conseils pratiques pour une pratique sécurisée : Pour éviter les douleurs articulaires, notamment aux genoux, ne restez pas raide.
 

A/ Placez un coussin ferme entre vos mollets et vos cuisses.

B/ Asseyez-vous sur ce coussin pour réduire la pression sur les rotules d'environ 60 %.

C/ Pratiquez cet exercice pendant 5 minutes après votre repas le plus important de la journée.

Le massage Anpuku : Relancer le flux manuellement

 

L'Anpuku est une pratique de massage abdominal auto-administrée. Le principe est de masser le ventre dans le sens des aiguilles d'une montre, suivant précisément le chemin anatomique de l'intestin grêle et du colon.
 

Une étude a démontré que ce massage peut améliorer le transit colique d'environ 18 % chez les adultes de plus de 55 ans.
 

→ La règle d'or : Utilisez une pression modérée. Un massage trop vigoureux pourrait être contre-productif. L'objectif est d'accompagner le mouvement naturel des déchets, et non de forcer.

Le "32 rythme" : L'importance cruciale de la mastication

 

La digestion commence dans la bouche. La pratique du "32 rythme" consiste à mâcher chaque bouchée exactement 30 fois avant de l'avaler.
 

En réduisant les aliments en une pâte lisse, vous facilitez le travail de l'estomac et des intestins, augmentant l'efficacité digestive globale de 24 %. Les effets positifs peuvent être ressentis dès les premières heures suivant un repas correctement mâché.

Alimentation et micronutrition : Réparer la barrière intestinale

 

Si la mécanique est essentielle, la "matière" que nous ingérons détermine la santé de la muqueuse intestinale.

Le bouillon de miso : Un bouclier pour vos intestins

 

Le miso, pâte de soja fermentée, est un pilier de la santé japonaise. Riche en probiotiques vivants (Lactobacillus et Bifidobacterium), il agit directement sur le revêtement intestinal.
 

L'enjeu de la barrière intestinale : Lorsque la muqueuse du colon est endommagée, des particules de déchets peuvent s'échapper dans le sang, provoquant une inflammation systémique. La consommation quotidienne de miso améliore la fonction de la barrière intestinale de 34 %.
 

La recette optimisée pour la digestion : Pour un maximum d'efficacité, préparez un bouillon de miso chaud avec :
 

→ Du chou chinois cuit : Il apporte de la glutamine, l'acide aminé indispensable à la réparation des cellules du colon.

→ Du gingembre frais râpé : Il réchauffe le noyau du corps et relaxe les muscles lisses des parois intestinales.

→ Attention : Utilisez de l'eau tiède et non bouillante pour ne pas tuer les probiotiques fragiles du miso.

Gingembre et Thé vert : Les catalyseurs de vidange

 

Le gingembre mariné chaud et le thé vert sont considérés comme des remèdes miracles. Le gingembre contient du gingerol et du shogaol, des composés qui stimulent la vidange gastrique. Le thé vert, grâce à ses catéchines, soutient l'équilibre des bactéries intestinales.
 

Note : Ces bienfaits sont d'abord ressentis dans l'estomac et l'intestin grêle. Pour observer un changement significatif du transit colique, une utilisation constante pendant 6 à 8 semaines est nécessaire.

Les rituels alimentaires traditionnels pour un transit quotidien

 

L'intégration de petites habitudes stratégiques peut transformer votre régularité intestinale.

Le réflexe gastrocolique : Vinaigre de riz et miel

 

Le réflexe gastrocolique est le signal nerveux envoyé de l'estomac au colon pour lui indiquer qu'il doit commencer à bouger pour faire place aux nouveaux aliments.
 

Pour déclencher ce réflexe chaque matin, essayez ce mélange 20 minutes avant le petit-déjeuner :
 

→ 1 cuillère à soupe de vinaigre de riz.

→ 1 cuillère à café de miel brut.

→ 240 ml (environ 230 ml) d'eau tiède.

La règle du "Hara Hachi Bu"

 

Cette pratique consiste à s'arrêter de manger dès que l'on est rassasié à 80 %. En ne surchargeant pas l'estomac, on laisse suffisamment d'espace et d'énergie au corps pour optimiser le processus de digestion sans s'épuiser.

L'alternative saine : Le thé d'orge torréfié

 

Sans caféine et riche en pyrazines, le thé d'orge torréfié améliore la circulation sanguine vers le tractus digestif. De nombreux utilisateurs signalent une régularité matinale retrouvée et une disparition des gonflements en un mois de pratique.

Le Système d'Hydratation Temporelle : Le protocole maître pour le colon

 

L'élément le plus puissant de cette méthode est sans doute le système d'hydratation temporelle. Il ne s'agit pas simplement de "boire plus d'eau", mais d'utiliser l'eau comme un outil de stimulation mécanique, thermique et chimique.

La science derrière le mélange Eau + Citron + Sel

 

L'efficacité de ce système repose sur trois piliers :
 

A/ L'énergie thermique : L'eau chaude relaxe les muscles lisses du colon.

B/ L'acide citrique : Le jus de citron frais déclenche la production de bile, le lubrifiant naturel indispensable au mouvement des déchets.

C/ La solution isotonique : Une pincée de sel de mer non raffiné permet au colon d'absorber l'eau à un taux optimal, hydratant les selles sans éliminer les électrolytes essentiels.

Résultats prouvés : Ce que dit la science

 

Une étude publiée dans le Journal Européen de Nutrition Clinique a suivi des adultes de plus de 60 ans pendant 30 jours. Les résultats sont spectaculaires :
 

→ +52 % d'amélioration de l'évacuation complète de l'intestin.

→ -47 % de gonflement et de malaise abdominal.

→ +38 % de diversité des bactéries intestinales bénéfiques.

→ -61 % d'anxiété digestive.

Le planning précis des 4 fenêtres temporelles

 

Pour obtenir ces résultats, l'hydratation doit suivre un rythme strict :
 

Guide d'application et précautions : Réussir sa transition

 

Pour que ce programme fonctionne, la qualité des ingrédients et la patience sont primordiales.

L'importance des ingrédients bruts

 

Le corps ne reconnaît pas les produits transformés de la même manière :
 

→ Le sel : Utilisez exclusivement du sel de mer non raffiné (gris ou rose). Le sel de table blanc est trop traité et dépourvu de minéraux.

→ Le citron : Utilisez des citrons frais. Le jus en bouteille est pasteurisé, ce qui détruit les enzymes actives nécessaires à la stimulation biliaire.

Gérer les premiers jours

 

Il est fréquent de remarquer une augmentation soudaine de l'activité intestinale dès la première heure. Ne paniquez pas : c'est le signe que le système se réactive. Le rythme gastrocolique se stabilise généralement en un rythme doux et prévisible d'ici le troisième jour.

Le calendrier de restauration

 

La restauration complète du rythme naturel du colon prend environ 3 à 4 semaines de pratique quotidienne. La discipline est la clé.
 

Avertissement crucial : Ce programme est un soutien naturel. Ne stoppez jamais vos médicaments prescrits sans l'avis préalable de votre médecin. Ces habitudes complètent le soin médical, elles ne le remplacent pas.

Conclusion : Reprenez le contrôle de votre santé digestive

 

Le déclin digestif n'est pas une fatalité liée à l'âge, mais un processus réversible. En comprenant que notre colon a simplement besoin des bons signaux — la bonne température, le bon timing et les bons déclencheurs — nous pouvons transformer notre qualité de vie.
 

En combinant la posture Seiza, la nutrition fermentée du miso, la mastication consciente et le rigoureux système d'hydratation temporelle, vous offrez à votre corps les moyens de se guérir lui-même.
 

Passez à l'action dès demain : Commencez par la première fenêtre d'hydratation à 6h00 et tenez un journal de vos sensations digestives pendant 30 jours. Vous serez surpris de voir à quel point quelques minutes de discipline quotidienne peuvent éliminer des années de lourdeurs et d'inconfort. Votre santé globale commence dans votre colon : prenez-en soin dès aujourd'hui !
 

Source : 

https://www.youtube.com/watch?v=GuStW89DcdQ


N.D.L.R

Pour la première fois, j'ai entièrement composé cet article à l'aide de :

Kiro 3, l'interface multi IA géniale de Renaud-dekode.fr, voir le très récent article que je viens de publier à son sujet (https://www.deridet.com/Kiro-v3-la-brillante-plateforme-multi%E2%80%91IA-de-Renaud-Dekode_a8012.html) et,

Gemma 4 (31 b)  : une I.A multimodale et gratuite de Google, qui vient de sortir et que Kiro, version 3,  propose déjà dans sa liste des I.A disponibles. 

Je commence très sérieusement à me demander pourquoi je continue à dépenser de l'argent avec des LLM du commerce alors que cette version Gemma se révèle tout à fait suffisante pour la plupart de mes besoins. 

Je dois dire qu’il faut déjà un PC plus que correct pour utiliser cette version, 31 milliards de paramètres quand même,  de Gemma. 

Il est intéressant de noter que la mini-tour que j'ai achetée il y a presque deux ans, pour moins de 500 € (sans écran ni clavier), est équipée de deux SSD de 500 Go et de 32 Go de RAM. Cela permet à Gemma 4, 31 b, de fonctionner  sans aucune difficulté. 

Bien sûr, la vitesse de défilement des réponses de Gemma 4 est encore éloignée de celle de Gemini 3.1, mais, Gemini 3.1, c'est 22 € chaque mois. Et, Kiro + Gemma 4 : 0 € !

Choisis ton camp, camarade, comme on disait tout au long de ma lointaine jeunesse ...

















 

 

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

Quand les jeunes échangent le tabac contre la nicotine... sans avoir jamais fumé

 

Une vaste étude internationale menée auprès de 173 658 adolescents dans 57 pays révèle un tableau troublant : dans 31 pays sur 57, le vapotage surpasse désormais le tabagisme traditionnel chez les 13-15 ans.

En France et au Québec, les chiffres sont éloquents : 15 % des 15-19 ans et 21 % des 20-24 ans vapotent régulièrement. Mais voici le hic — contrairement au discours officiel, ce ne sont pas les fumeurs qui passent à la vape, ce sont les non-fumeurs qui y entrent.

Les dangers : bien plus que du « simple nuage »

 

Pendant ce temps, les études s'accumulent sur les vrais risques. L'UNSW Sydney a publié dans la revue Carcinogenesis une étude qui conclut que les cigarettes électroniques à nicotine augmenteraient significativement les risques de cancers du poumon et de la cavité buccale. Pas des « possibilités théoriques » — des risques avérés.
 

L'Anses française (février 2026) ne mâche pas ses mots : le vapotage augmente les risques de cancers, d'accidents vasculaires cérébraux et de troubles respiratoires. Et ne parlons pas de la nicotine comme simple « vecteur » — elle crée une dépendance neurologique équivalente à celle du tabac. Chez les jeunes, dont le cerveau n'est pas encore mature, cette dépendance s'installe encore plus facilement et dure plus longtemps.

L'arnaque : une addiction remplace l'autre

 

C'est là que ça devient cynique. Oui, techniquement, le vapotage peut aider un fumeur classique à arrêter la cigarette. Mais « arrêter la cigarette » n'est pas « arrêter la nicotine ». Et chez les jeunes non-fumeurs, il n'y a rien à « arrêter » — c'est une nouvelle addiction qu'on installe de zéro.
 

Pourquoi c'est pire ? Parce que les taux de nicotine dans les e-cigarettes peuvent dépasser ceux des cigarettes classiques. Parce que la délivrance plus lente rend la pratique plus agréable et addictive. Parce que les adolescents qui vapotent maintiennent cette dépendance à long terme, sans jamais avoir eu besoin de fumer. Selon les experts de l'Unisanté suisse, le vapotage aide à cesser de fumer, mais pas forcément à arrêter la nicotine. C'est un euphémisme pour dire : vous remplacez une addiction par une autre.

Les chiffres qui dérangent

 

Regardez les données : en 2026, le vapotage chez les jeunes est devenu un phénomène de masse, pas une transition. Les enfants de 13-15 ans reçoivent des cigarette électronique colorées, avec des saveurs qui ressemblent à des bonbons (menthe, fruits, vanille). 
 

Ils ne savent souvent pas que le taux de nicotine varie énormément selon les produits. Et quand ils découvrent la dépendance, c'est trop tard — leur cerveau a déjà intégré le besoin de nicotine.
 

Une étude coréenne de 2026, portant sur ces 57 pays, préfère sonner l'alarme plutôt que de célébrer cette substitution. C'est dire quelque chose quand les chercheurs eux-mêmes refusent de présenter le phénomène comme une « bonne nouvelle ».

Et maintenant ?

 

Il est temps d'arrêter de confondre « outil de sevrage » et « alternative pour les jeunes ». La cigarette électronique a peut-être sa place pour les fumeurs acharnés qui ne peuvent rien arrêter d'autre. Mais promouvoir la vape auprès des jeunes non-fumeurs, c'est délibérément installer une nouvelle génération de dépendants à la nicotine.
 

Remplacer une addiction par une autre n'est pas une politique de santé publique. C'est juste du trafic en costume trois-pièces.
 

Références

 

Étude UNSW Sydney – Cigarette électronique et cancers :  [Carcinogenesis]
https://academic.oup.com/carcin/article/47/1/73/7604345
 

Vapotage surpasse tabagisme – Étude 57 pays : https://fr.vapingpost.com/vapotage-surpasse-tabagisme-57-pays/
 

Dangers : cancers, AVC, troubles respiratoires – Anses février 2026 : https://vert.eco/articles/vapoter-augmente-les-risques-de-cancers-davc-et-de-troubles-respiratoires-alerte-lanses
 

Vapotage chez la population générale – Canada/INSPQ : https://www.inspq.qc.ca/tabac-et-cigarette-electronique/donnees/vapotage-population

La vape n'arrête pas la dépendance à la nicotine – Unisanté : https://www.unisante.ch/fr/propos-dunisante/actualites/vapotage-aide-cesser-fumer-mais-pas-forcement-arreter-nicotine
 

Remplacer le tabac par la vape : quels effets ? – GAE Conseil : https://gaeconseil.fr/quels-sont-les-effets-du-passage-de-la-cigarette-a-la-cigarette-electronique/
 

La cigarette électronique : outil de substitution nicotinique : https://www.addictaide.fr/la-vape-alliee-confirmee-du-sevrage-tabagique/
 

Bilan 2025 et perspectives 2026 – Vaping Post : https://fr.vapingpost.com/bilan-2025-et-perspectives-2026/
 

Vape et santé : études 2025, risques réels – Vapovor : https://www.vapovor.com/vape-sante-etudes-scientifiques-2026.htm


 

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

 

Un modèle gratuit, massif… et déjà très puissant

DeepSeek V4 se décline en deux versions : V4‑Pro pour les tâches complexes et V4‑Flash pour la vitesse et l’efficacité.  L’interface web permet d’utiliser gratuitement le chat sans limite de tokens ressentie dans la vidéo, avec un contexte pouvant monter jusqu’à 1 million de jetons, ce qui autorise l’analyse de documents très volumineux. 
 

L’architecture repose sur une approche MOE (Mixture of Experts) qui n’active qu’environ 3% des paramètres à chaque requête, ce qui permet de réduire le calcul et d’accélérer les réponses par rapport à la V3.  Surtout, DeepSeek V4 est open source, ce qui ouvre la porte à l’auto‑hébergement, à la personnalisation et à un écosystème d’outils dérivés qui, potentiellement, ne dépendront d’aucun acteur propriétaire. 
 

 

---

 

Trois modes de raisonnement pour adapter la « profondeur »

L’une des forces de DeepSeek V4 est de proposer trois modes de raisonnement adaptés au niveau de complexité de la tâche. 
 

→ Non thinking : réponse rapide, idéale pour la conversation, les mails, les traductions et les tâches quotidiennes simples. 
 

→ Thinking : raisonnement explicite avant de répondre, pensé pour le code, l’analyse de documents complexes ou les problèmes à étapes. 
 

→ Thinking Max : raisonnement poussé pour les problèmes mathématiques, physiques ou toute question qui exige une chaîne de réflexion avancée. 
 

Cette gradation permet de choisir entre vitesse et profondeur. Un utilisateur « grand public » peut rester en mode standard, tandis qu’un développeur ou un chercheur basculera vers les modes de pensée approfondie. 
 

 

---

 

Rédaction avancée : bien plus que des courriels « propres »

Sur les tâches classiques, DeepSeek fait ce que font les autres : mails, textes, reformulations. Mais il le fait très vite, avec une bonne compréhension des consignes contextuelles. 
 

Exemple : un simple prompt demandant de rédiger un mail professionnel pour annoncer le décalage d’une réunion (30 minutes de retard, ton ferme, mais respectueux, formule adaptée au contexte français) produit instantanément un message structuré, avec objet, excuses, nouvelle heure et formule de politesse cohérente.  Rien de révolutionnaire sur le fond, mais la combinaison vitesse + qualité + gratuité rend ce type d’usage très confortable pour le quotidien. 
 

 

---

 

Analyse de gros documents : le vrai changement de jeu

Là où DeepSeek V4 commence à se distinguer, c’est dans l’analyse de documents lourds. 
 

Dans la vidéo, l’auteur lui soumet un guide PDF de plus de 100 pages sur le prompt engineering d’images, qu’il a lui‑même rédigé.  En mode « pensée profonde », l’IA : 
 

→ Produit un résumé exécutif en cinq points reprenant les sept piliers du guide (itérations, omniréférence, qualité du rendu, précision, prompts négatifs, etc.). 
 

→ Extrait les trois informations jugées les plus importantes : décrire comme une photo et non un ressenti, utiliser une formule structurée de type « sujet + cadrage + lumière + ambiance + style + détails », considérer le style comme un pilier central. 
 

→ Identifie des zones ambiguës ou problématiques : cohérence imparfaite des personnages entre itérations, limites de l’omniréférence, gestion des textes, prompts bilingues. 
 

→ Propose un plan d’action concret : créer un template basé sur les 7 piliers, construire une bibliothèque de mots‑clés, pratiquer l’itération contrôlée, tester l’omniréférence sur de petits projets, utiliser systématiquement les prompts négatifs. 
 

L’auteur confirme que cette synthèse reflète fidèlement son propre contenu, ce qui constitue un test réaliste de la capacité du modèle à « digérer » un ouvrage dense.  Pour un créateur, un formateur ou un consultant, cela ouvre la possibilité de vérifier, résumer et restructurer ses propres contenus longs en quelques dizaines de secondes. 
 

 

---

 

Stratégies complètes pour réseaux sociaux (sans générer d’images)

Même en l’absence d’images natives, DeepSeek V4 se montre redoutable pour la stratégie et la conception textuelle de contenus sociaux. 
 

À partir d’un simple brief : « je suis créateur de contenu IA sur , je veux créer des contenus sur Instagram, TikTok et LinkedIn autour des fondamentaux du prompt engineering », DeepSeek : 
 

→ Génère des accroches « irrésistibles », des corps de posts calibrés en nombre de caractères, des variantes de ton (informatif, humoristique, inspirant) et dix hashtags pertinents. 
 

→ Adapte le contenu à chaque réseau : réels, carrousels et posts pour Instagram; scripts et formats courts pour TikTok; version plus institutionnelle pour LinkedIn. 
 

→ Propose un tableau de synthèse qui récapitule toutes les déclinaisons par plateforme et type de contenu, ce qui permet de piloter une micro‑campagne multiréseau. 
 

L’IA donne même des indications de design (fond noir avec code hexadécimal, titres blancs gras, éléments rouges pour les sous‑titres, style global) qui peuvent servir de brief à un outil graphique externe.  Elle reste honnête sur ses limites : elle peut générer textes, scripts, hashtags, descriptions et prompts pour images, mais pas encore les visuels ni les vidéos. 
 

 

---

 

Génération de code : des application web complètes en quelques minutes

C’est probablement la démonstration la plus spectaculaire pour un non‑développeur : la génération d’applications web fonctionnelles. 
 

En activant le mode expert + pensée profonde et en demandant « une application de suivi de budget personnel en HTML, dans un seul fichier », DeepSeek produit une appli complète en quelques minutes.  Cette application comporte : 
 

→ Une liste de transactions, avec type (dépense/revenu), description, catégorie (alimentation, transport, logement, santé, loisirs, autres). 
 

→ Un filtrage par semaine, des statistiques, et une fonction d’export CSV qui génère un fichier exploitable dans Excel ou Google Sheets. 
 

Un design simple, mais propre, modifiable a posteriori en redonnant des consignes (changer les couleurs, ajuster le format CSV, etc.). 
 

Le code peut être directement testé dans l’interface DeepSeek ou copié dans un fichier HTML à héberger.  Pour un entrepreneur solo ou un petit créateur, cela signifie qu’on peut passer de l’idée au prototype utilisable en 5 à 10 minutes, sans écrire une seule ligne de code soi‑même. 
 

 

---

 

Environnements 3D interactifs… en pur texte

Même sans générer la moindre image, DeepSeek V4 est capable de produire des expériences visuelles avancées en se reposant sur le code 3D dans le navigateur. 
 

Deux démonstrations marquantes : 
 

→ Une ville 3D isométrique de 20×20 blocs qui évolue selon l’époque (1900, 1950, 1980, 2024, 2100), avec des bâtiments qui grandissent à mesure que l’on avance dans le temps; l’utilisateur peut pivoter la vue, zoomer et cliquer sur un bâtiment pour en voir la hauteur. 

→ Un système solaire 3D interactif avec le Soleil au centre, huit planètes en orbite, distances et tailles approximativement réalistes, vitesse réglable (mode « tortue » / « lapin »), rotation, zoom et identification de chaque planète au clic. 
 

Dans les deux cas, l’IA livre un fichier HTML monolithique prêt à être collé dans un outil comme CodePen ou ouvert directement dans le navigateur.  Le design reste rudimentaire par défaut, mais il est entièrement personnalisable via de nouvelles consignes (textures, couleurs plus fidèles, atmosphères, etc.). 
 

 

---

 

Limites actuelles : multimodalité annoncée, mais absente

DeepSeek V4, dans la version testée, est strictement textuelle. 
 

La génération d’images est déléguée à un partenaire (Janus Pro via Hugging Face), qui se révèle peu fiable dans la pratique avec des erreurs fréquentes.  La vidéo et l’audio ne sont pas encore pris en charge; les développeurs annoncent toutefois l’arrivée prochaine d’images natives, puis de la vidéo et de l’audio, toujours dans un cadre gratuit. 
 

Ce manque de multimodalité native est le principal point faible par rapport aux modèles propriétaires les plus récents.  Mais la franchise de l’équipe (qui reconnaît publier une version encore incomplète) et la vitesse habituelle d’évolution du secteur laissent penser que ce retard pourrait être comblé rapidement. 
 

 

---

 

Pourquoi cette IA change-t-elle déjà la donne, même « sans images »

La conclusion de Barthélémy Nobili est claire : pour beaucoup d’usages, un utilisateur qui n’est pas « dans le business » n’a plus besoin de payer un abonnement ChatGPT ou Claude pour :
 

→ L’analyse de mails et de documents volumineux.
 

→ La préparation de contenus multi‑plateformes pour les réseaux sociaux.
 

→ Le prototypage d’applications web et de démos 3D.
 

Une IA comme DeepSeek V4 suffit largement, et elle le fait gratuitement, vite, et en open source.  L’enjeu n’est plus seulement de disposer d’un « chatbot sympa », mais d’avoir une infrastructure intelligente capable d’automatiser des pans entiers de workflow créatif ou entrepreneurial, en restant accessible à tous. 
 

 

---

 

10. Conclusion

Si une IA textuelle open source permet déjà de générer application, stratégies social media et environnements 3D interactifs, que se passera‑t-il lorsqu’elle sera pleinement multimodale ?  
 

Et, la question implicite : à quel moment un « simple particulier » n’aura-t-il plus aucune raison objective de payer pour une IA propriétaire… sauf cas très spécifiques ? 

 

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss

 

Sauf qu'il y a un problème majeur : cette montagne sacrée, appelée « Six Grands-Pères » par les Lakotas, a été confisquée en violation directe d'un traité international signé en 1868. Et jusqu'à aujourd'hui, aucun président n'a osé la restituer.

La carte postale et le vol : une histoire de deux mondes

Les brochures touristiques montrent le Mont Rushmore comme un symbole de l'imaginaire américain : un ciel bleu, des pins à perte de vue, du granit blond et les visages de quatre présidents incarnant le « rêve démocratique ». Inauguré en 1941, le mémorial attire chaque année plus de deux millions de visiteurs, fascinés par cette démonstration de puissance technique et de grandeur nationale.
 

Sauf que la montagne qui porte ces quatre « pères de la nation » ne s'appelle pas Rushmore dans l'esprit des peuples qui l'habitaient depuis des millénaires. Pour les Lakotas, l'une des branches principales des Sioux, elle se nomme « Six Grands-Pères », en référence à la Terre, au Ciel et aux quatre directions. Elle se trouve au cœur des Black Hills, centre spirituel du monde lakota, lieu de visions, de cérémonies sacrées et de récolte de plantes médicinales.
 

Autrement dit : là où le tourisme voit un décor de cinéma, les peuples autochtones voient une montagne profanée. Et là où la communication officielle célèbre « le triomphe de la démocratie », les Lakotas lisent surtout un gigantesque graffiti colonial sur un territoire volé.

Le traité de Fort Laramie : quand l'Amérique promet « pour toujours »

 

Pour comprendre le scandale du Mont Rushmore, il faut remonter au XIXᵉ siècle, au temps où les États-Unis négocient, souvent au canon, leur expansion vers l'Ouest américain. Après des années de conflits meurtriers – les guerres sioux de la deuxième moitié du siècle – un accord majeur est signé en 1868 : le traité de Fort Laramie.
 

Ce texte prévoit que la « Grande Réserve Sioux », incluant les Black Hills, sera « mise à part pour l'usage et l'occupation absolus et non troublés » de la nation sioux. Le traité ajoute, de façon explicite, que toute cession future d'une partie de ce territoire devra être approuvée par au moins trois quarts des hommes adultes sioux. Autant dire que le texte est censé graver l'engagement dans le marbre.
 

Sur le papier, donc, les Black Hills appartiennent en permanence aux Sioux. Dans la réalité, la promesse ne tiendra pas une décennie.

L'or change tout : quand la promesse devient encombrante

 

En 1874, une expédition militaire menée par le général George Armstrong Custer confirme la présence d'importantes quantités d'or dans les Black Hills. Très vite, prospecteurs et colons affluent par milliers, en violation directe du traité qui interdit l'installation de non-Indiens sur ces terres. Washington ferme les yeux, puis, comme cela arrive régulièrement dans ce genre de situation, prétend ne plus pouvoir « contrôler » ses propres citoyens.
 

Les tensions dégénèrent en nouvelles guerres, dont la plus célèbre : la bataille de Little Bighorn en 1876, remportée spectaculairement par les Sioux et leurs alliés contre Custer et ses troupes. Cette victoire guerrière ne change pourtant rien à la dynamique de fond : l'appétit pour l'or et la colonisation l'emporte largement sur les engagements juridiques et moraux.
 

En 1877, le Congrès américain adopte un texte législatif qui confisque purement et simplement les Black Hills au profit des États-Unis, sans respecter la clause des trois quarts d'hommes adultes sioux prévue par le traité de 1868. Certains chefs sont soumis à un chantage brutal : signer ou voir les rations alimentaires cesser, dans un contexte de famine volontairement organisée.
 

Ce que les Sioux n'ont cessé de répéter depuis, c'est que ce « nouvel accord » était un marché de dupes arraché sous la menace la plus directe. Pour eux, la prise des Black Hills reste une violation frontale d'un traité international, et donc un vol pur et simple.

La justice reconnaît le crime… mais le voleur refuse de rendre ce qu'il a volé.

 

Il faudra plus d'un siècle pour que ce vol soit officiellement qualifié comme tel par la plus haute juridiction américaine. En 1980, dans l'affaire United States v. Sioux Nation of Indians, la Cour suprême reconnaît sans ambiguïté que la confiscation des Black Hills a violé le traité de Fort Laramie et la Constitution américaine, et qu'il y a bien eu « prise de propriété » sans juste compensation.
 

Les juges accordent alors aux Sioux une indemnisation correspondant à la valeur des terres à l'époque de la spoliation, plus les intérêts accumulés sur plus d'un siècle, somme qui dépasse aujourd'hui largement le milliard de dollars. Mais voici où les choses deviennent encore plus intéressantes : la nation sioux refuse de toucher cet argent.
 

Le refus est catégorique, le message limpide : « La terre n'est pas à vendre. » Accepter l'indemnité reviendrait, du point de vue lakota, à valider la vente définitive de terres sacrées. Ce que les Sioux réclament, c'est la restitution – totale ou partielle – des Black Hills, pas un règlement de comptes financier, aussi massif soit-il. Plus de 45 ans après le jugement de la Cour suprême, l'argent dort toujours dans un compte fédéral, refusé par les descendants de ceux à qui il appartient.

Gutzon Borglum : du Ku Klux Klan à la gloire monumentale

 

Au-delà de la question foncière pure, la figure du sculpteur du Mont Rushmore en dit long sur l'idéologie du monument lui-même. L'homme s'appelle Gutzon Borglum, fils d'immigrés mormons, artiste mégalomane, nationaliste fervent et fin opportuniste.
 

Avant de tailler Washington et ses collègues sur les Black Hills, Borglum travaille sur un autre projet gigantesque : la sculpture de Stone Mountain, en Géorgie, qui doit représenter des chefs confédérés sur un flanc de montagne. Stone Mountain est un haut lieu de la renaissance du Ku Klux Klan : en 1915, des membres du Klan y organisent une cérémonie spectaculaire avec croix enflammée pour marquer la « résurrection » de l'organisation.
 

Borglum, financé en partie par des réseaux proches du Klan et en contact régulier avec ses militants, propose même d'inclure un autel dédié à l'organisation dans le projet Stone Mountain. S'il n'est pas établi qu'il ait prêté serment comme membre officiel du Klan, les historiens notent que Borglum s'est « profondément impliqué » dans la politique de l'organisation et qu'il partage de solides préjugés raciaux.
 

Des conflits d'ego, des désaccords financiers et des tensions politiques finissent par le faire chasser de Stone Mountain. Il se recycle alors au Dakota du Sud, où des notables locaux rêvent d'un monument colossal pour attirer le tourisme et célébrer la grandeur des États-Unis. Le Mont Rushmore deviendra son chef-d'œuvre officiel, tandis que Stone Mountain restera comme une sorte de brouillon idéologique.

Quatre présidents et leurs ombres : une sélection révélatrice

 

Entre 1927 et 1941, Borglum et des centaines d'ouvriers attaquent la montagne Six Grands-Pères à coups de dynamite, de foreuses et de burins. Ils sculptent d'abord la tête de Washington, puis celles de Jefferson, Theodore Roosevelt et Abraham Lincoln, dans une mise en scène savamment orchestrée pour la presse de l'époque. Le projet initial, encore plus ambitieux, prévoyait des bustes plus complets, jamais achevés faute d'argent et du fait de la mort de Borglum en 1941.
 

Au premier degré, les quatre présidents racontent l'histoire officielle de l'Amérique : Washington, le père fondateur ; Jefferson, l'auteur de la Déclaration d'indépendance ; Lincoln, le président de la guerre de Sécession ; Roosevelt, le champion du progrès industriel et de l'expansion. Au second degré, le casting est beaucoup moins flatteur.
 

Washington et Jefferson étaient tous deux propriétaires d'esclaves, et Jefferson a théorisé l'égalité tout en possédant des êtres humains comme propriétés. Lincoln, s'il signe l'abolition de l'esclavage, supervise aussi la plus grande exécution de masse d'Américains autochtones de l'histoire : 38 Dakota pendus ensemble à Mankato, en 1862. Theodore Roosevelt, enfin, défend une vision clairement hiérarchisée des races et considère que l'expansion américaine sur les terres « sauvages » est une mission civilisatrice, une version républicaine du « fardeau de l'homme blanc ».
 

Pour nombre de Lakotas, voir ces quatre visages symboliques de l'esclavage, de la conquête et de l'expansion blanche gravés à flanc de montagne, sur un site sacré volé, relève de la provocation pure. Là où la narration officielle célèbre les « grands hommes » de l'histoire, eux lisent la liste des principaux complices de leur dépossession.

Occupations, prières et réappropriation : le « Mont Crazy Horse »

 

Contrairement à ce que suggère le ton apaisé des brochures touristiques, le Mont Rushmore est loin d'être un site consensuel. Depuis les années 1970, il est le théâtre régulier de manifestations, d'occupations symboliques et de prières organisées par des militants autochtones.
 

En 1971, des militants prennent temporairement le contrôle du site et le rebaptisent « Mont Crazy Horse », en hommage au grand chef lakota qui vainquit Custer à Little Bighorn. Des cérémonies spirituelles y sont organisées, notamment par le chaman John Fire, dit Cerf Boiteux, pour rappeler que les Black Hills restent, dans la perspective lakota, un territoire sacré dont la profanation n'est pas négociable.
 

Dans la même région, un autre projet titanesque se développe d'ailleurs depuis 1948 : le Crazy Horse Memorial, qui représente le chef guerrier sur son cheval, pointant du bras vers les terres où sont tombés ses ancêtres. Financé uniquement par des fonds privés et refusant explicitement l'argent fédéral, ce chantier avance lentement, mais avec une dimension militante revendiquée : répondre au monument de la conquête par celui de la résistance.

Au cœur des guerres mémorielles américaines

 

Depuis quelques années, le Mont Rushmore est de plus en plus cité dans les débats américains sur les statues à déboulonner, l'héritage de l'esclavage et du racisme systémique, et la restitution des terres aux peuples autochtones. À chaque visite présidentielle, à chaque grand discours prononcé devant les quatre visages, des voix s'élèvent pour rappeler que le décor est celui d'un territoire usurpé.
 

Des responsables autochtones vont plus loin et réclament purement et simplement la destruction du monument, vu comme une insulte permanente gravée dans la pierre. D'autres proposent des solutions intermédiaires : rendre les Black Hills aux tribus tout en maintenant l'accès au site, instaurer une cogestion indigène, ou installer un centre d'interprétation qui raconte clairement la spoliation, le traité trahi et la décision de la Cour suprême de 1980.
 

Pour l'instant, l'État fédéral n'a jamais envisagé sérieusement de déboulonner les quatre présidents ni de restituer le cœur des Black Hills. Le statu quo repose sur une contradiction spectaculaire : d'un côté, un jugement reconnaissant un vol clairement établi ; de l'autre, un refus obstiné de rendre ce qui a été volé, au-delà d'un chèque refusé par les Sioux.

Pourquoi cette histoire concerne-t-elle aussi les Européens

 

On pourrait être tenté de voir dans le Mont Rushmore une querelle purement américaine, un énième épisode des guerres culturelles de la côte est. Ce serait une erreur stratégique.
 

D'abord parce que ce monument fait partie de notre imaginaire collectif : films, séries, bandes dessinées, publicités, autant d'images qui recyclent sans nuance le symbole du patriotisme américain sans jamais en montrer l'envers. Ensuite parce que nous sommes, en Europe, très prompts à donner des leçons sur les « mémoires difficiles » et la décolonisation aux autres, tout en peinant à regarder nos propres monuments, nos propres noms de rues et nos propres traités trahis.
 

Ce que raconte le Mont Rushmore, c'est la puissance incroyable de la pierre lorsqu'elle est mobilisée pour figer une version officielle de l'histoire. Une fois les visages gravés sur la montagne, il semble presque indécent de rappeler que la montagne, elle, ne leur appartenait pas.
 

La montagne, justement, n'a rien oublié : elle s'appelle Six Grands-Pères, elle a été donnée « pour toujours » aux Sioux en 1868, elle a été reprise par la force en 1877, et on lui a rajouté quatre visages pour bien signifier qui commande. Derrière les cartes postales vendues à la boutique du mémorial, il reste une question toute simple, que les Sioux posent depuis plus d'un siècle : à qui appartient ce que l'on a volé ?
 

Références

 

- Mount Rushmore – Wikipedia

  https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Rushmore
 

- United States v. Sioux Nation of Indians (1980) – Cour suprême

  https://supreme.justia.com/cases/federal/us/448/371/
 

- Return Mount Rushmore and the Black Hills to the Lakota – Land Back Campaign

  https://action.lakotalaw.org/action/land-back
 

- The Sordid History of Mount Rushmore – Smithsonian Magazine

  https://www.smithsonianmag.com/history/sordid-history-mount-rushmore-180960446/
 

- Gutzon Borglum – Wikipedia

  https://en.wikipedia.org/wiki/Gutzon_Borglum
 

- Gutzon Borglum et Stone Mountain – Emerging Civil War

  https://emergingcivilwar.com/2025/08/29/gutzon-borglum-vs-udc-and-the-state-of-georgia/
 

- Mount Rushmore National Memorial – National Park Service

  https://www.nps.gov/articles/000/mount-rushmore-national-memorial-501080.htm


 

Adresse Fil Rss http://www.deridet.com/xml/syndication.rss