WEB SIDE STORIES

« Jamais homme sage n'a souhaité rajeunir » [Jonathan Swift]




Test navigateurs

J'ai testé tous mes navigateurs. Le verdict est sans appel.



Test navigateurs
J'ai utilisé pour ce faire Peacekeeper, et ses tests Futuremarks à la page :

J'ai testé sur un laptop Dell avec un processeur Icore 5, Windows 64 bits et 4 gigas de Ram, acheté moins de 500 euros en Thaîlande)

Résultats : du plus faible au meilleur


  • Dernière position : Internet Explorer version 64 bits : 1142 (no comment)
  • Pale Moon (dérivé de Firefox) 32 et 64 bits : moins de 2000
  • Chrome version 18 : 3000
  • Opera 11.61 : 3024

Opera est bien le navigateur le plus rapide (et le plus méconnu) et Chrome est juste derrière.

Il ne faut pas confondre l'impression immédiate de rapidité donné par un navigateur avec les résultats à l'issue d'une batterie impressionnante de tests. Un navigateur peut afficher très rapidement une page courante (c'est le cas de tous les navigateurs testés) mais flancher en cas d'affichage de données complexes.

Un navigateur peut donner satisfaction en mode texte et se trainer en mode d'affichage multimédia.

D'où l'utilité d'avoir plusieurs navigateurs et d'utiliser chacun au mieux de ses possibilités.

Ce qui est sûr c'est que si, comme moi, vous utilisez Chrome ou/et Opera vous aurez toutes les raisons d'être satisfait.

En revanche, si vous êtes toujours collé à Internet Explorer, on dira que l'informatique, c'est pas votre truc ;-)

N.B

Les tests de Futuremarks sont très bien (environ 5 minutes par test, sur ma machine)

En revanche il impose de se loguer avec Facebook pour sauvegarder les tests, et à l'issue des tests...il est incapable de redonner les résultats (quel que soit le navigateur utilisé)

Si vous faites vos propres tests, notez les résultats à a part... ou vous allez être très fâché à la fin.

Mercredi 29 Février 2012

Lu 1115 fois


1.Posté par Alain le 01/03/2012 07:07
hum...me suis toujours méfié de ces tests ou prétendus tels, seul compte, pour moi, le rendu, l'impression générale quoi.
Je ne dis pas que chrome ou opera sont nuls, comme ie d'ailleurs, mais ils ne méritent pas de tels écarts.
Le test peacekeeper n'est pas fiable et est plus ou moins biaisé suivant le navigateur(gestion du settimeout notament). Les résultats de Chrome sont largement surestimés à cause de sa gestion de la fonction settimeout. Les résultats de Firefox sont quand à eux sous-estimés.

A lire sur le forum peacekeeper : http://www.yougamers.com/forum/sho [...] 4&t=136954
sur le site de Mozilla : http://forums.mozillazine.org/view [...] &t=2080919
et sur bugzilla : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=610077

En gros peacekeeper c'est du pignolage pour Chrome-addict, lol !


Nouveau commentaire :
Twitter

Informatique | Humour | Santé | Coup de coeur | Coup de gueule | Divers | Télécoms | Ordiphones | Partenaires | Musique | Sexualité | Belles annonces | Bons plans | Voyages | Météo Samui | Edito