WEB SIDE STORIES

« Le meilleur moyen de vivre ses rêves, c'est de se réveiller. » [Paul Valéry]




Le projet Besson crée deux catégories de citoyens français

Le projet de loi relatif à l'immigration, sixième sur le même sujet depuis 2002, conditionne l'accès à la nationalité française pour les naturalisés à la signature d'une charte des droits et devoirs du citoyen.



Le projet Besson crée deux catégories de citoyens français
Ils devront la signer, pour s'assurer que ceux qui souhaitent acquérir la nationalité française non seulement connaissent mais adhèrent aux principes et valeurs essentiels de la République. Par cette signature, mais également à l'issue d'un entretien avec un agent de l'Etat, on pourra contrôler l'assimilation de celui ou celle qui demande la nationalité française. Cette charte leur sera remise lors de la cérémonie d'accueil dans la citoyenneté française, en présence de parlementaires.

Lorsque cette proposition de charte a été présentée en janvier dernier, pendant le calamiteux débat sur l'identité nationale, elle devait s'adresser à tous les jeunes majeurs. Elle ne concerne plus que les naturalisés. Il semble que le ministre n'ait pas mesuré la portée de ce qu'il propose.

Cette disposition inscrit en effet une différenciation à vie et sans précédent entre citoyens selon la nature de leur nationalité, d'origine ou acquise. Pour ceux nés français, jamais personne ne leur aura demandé de signer la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789, le Préambule de 1946, ou tout autre texte proclamant les valeurs de la République. Pour ceux qui auront acquis la nationalité en revanche, ils devront signer cette charte du (bon) citoyen français. Qui l'aura rédigé ? Le Constituant, le Parlement ? Vous n'y pensez pas ! Ce sera le pouvoir réglementaire puisqu'il s'agira d'un décret en Conseil d'Etat. Pour la première fois depuis la Charte de 1814, le gouvernement aura rédigé, seul, un texte proclamant des libertés fondamentales.

UNE ATTEINTE À LA CONCEPTION UNIVERSELLE DE LA CITOYENNETÉ

Autre rupture majeure : dans notre tradition républicaine, on ne reconnaissait en principe que des droits. Les naturalisés auront, eux seuls, des devoirs. A ceux nés français, on ne demande rien ; à ceux qui ont demandé à être français, on exige le respect de devoirs spécifiques sous peine de se voir retirer leur nationalité. La logique du processus permettra de retirer la nationalité à ceux qui ont méconnu les stipulations du contrat, et particulièrement les devoirs, comme les polygames. Mais où s'arrêter ? C'est le gouvernement qui appréciera si ce citoyen d'origine étrangère respecte les devoirs qu'il aura unilatéralement défini.

Nous aurons ainsi deux catégories de citoyens : ceux nés en France, et qui ont essentiellement des droits, ceux devenus français, qui non seulement n'auront pas forcément les mêmes droits mais qui seront les seuls à avoir des devoirs. Ce qui est bien normal pour le ministre puisqu'ils sont nés à l'étranger ! Le principe d'égalité soumet pourtant tous les citoyens, sans distinction d'origine, aux mêmes droits. Il serait ouvertement bafoué par cette consécration de l'existence de deux catégories de nationaux.

Une atteinte inacceptable à la conception universelle de la citoyenneté qui fait notre République depuis 1789.

Bernard Rullier, membre de la commission nationale consultative des droits de l'homme, représentant la Fédération protestante de France

LEMONDE.FR | 30.09.10

Vendredi 1 Octobre 2010

Lu 1410 fois


1.Posté par tueursnet le 01/10/2010 21:57
Une déchéance sans échéance …
Qui a dit que la peur a changé de camp ?
C’est comme si les enfants d’immigrés voulaient à tout prix nous faire payer les pots cassés du passé décomposé.
L’un d’entre eux, Malek Boutih parle de contre-culture pour nous signifier que les petits caïds de banlieue n’accepteront jamais la moindre identification. Ils ne se sentent ni immigrés, ni intégrés, ni assimilés… Points de suspension !
En vérité, ils ne partagent avec nous, pas le moindre sentiment… c’est le ressentiment qui les caractérise ou les stigmatise.
Déni de culture. Non ! ce serait plutôt la culture du déni : déni de nos valeurs, de nos institutions et de notre mode de fonctionnement. A tort ou à raison
C’est toujours non… même pour dire oui.
Est-ce un délit ? Est-ce un crime ?
De voir des jeunes gens brûler ce qu’ils sont censés adorer ? Et de haïr le sol sur lequel ils sont nés ? Nous y sommes peut-être pour quelque chose ? Un peu… beaucoup… malheureusement.
Et s’ils ne sont pas contents d’être français, c’est peut-être parce que nous n’avons pas encore trouvé les mots pour leur parler.
Le seul qu’il faudrait commencer par éliminer : c’est l’identité. Sinon nous ne leur ferons jamais avaler le miel ou le fiel de la citoyenneté.

http://www.tueursnet.com/index.php?journal=Balle%20de%20Identite

Nouveau commentaire :
Twitter

Informatique | Humour | Santé | Coup de coeur | Coup de gueule | Divers | Télécoms | Ordiphones | Partenaires | Musique | Sexualité | Belles annonces | Bons plans | Voyages | Edito | Politique