WEB SIDE STORIES

« La force du collectif c’est qu’on n’est pas déprimé en même temps » [Geneviève Fontaine]




Album de famille

Dans mes albums photos Picasa sur le Web j'ai créé un album "Famille/amis" qui permettra à ceux que cela intéresse de faire connaissance avec ma famille.



L'album est ici

Je ne peux que vous encourager à utiliser Picasa et Picasaweb (taper ces mots dans le moteur de recherche pour atteindre les articles complets sur ce site) C'est de loin l'utilitaire photo le plus convivial, le plus rapide, et le plus efficace. C'est normal il est signé Google. Par ailleurs avec Piclens (voir moteur de recherche) c'est encore mieux !

Je rappelle que vous pouvez accéder à mes albums en cliquant simplement sur la photo apparaissant en haut et à gauche de la page d'accueil de ce site.



Album de famille
Photo des années 50 scannée et photoshopée adonf !

Vendredi 16 Mai 2008

Lu 2654 fois


1.Posté par Florent le 16/05/2008 14:59
Bonjour,

Prochainement résidant à la Réunion, je lis depuis hier votre site et pour ma 1er intervention je me permettrai d'être d'un avis plus mitigé sur une supériorité de Picasaweb/Flicrk.

Selon vos arguments les avantages de Picasaweb sont (source http://www.deridet.com/index.php?action=article&numero=501) :
1/ Réduire automatiquement le poids et les dimensions de l'image, si besoin est
2/ Créer un site web, rien que pour vous.
3/ Transférer les images, en tâche de fond à une vitesse tout ce qu'il y a de respectable
4/ L'adresse de votre site Picasa est toujours du type : http://picasaweb.google.com/"votre login"
5/ S'il est privé seules les personnes à qui vous aurez donné le nom de l'album pourront y accéder , en tapant par exemple : http://picasaweb.google.com/gderidet/madagascar2006

Et bien je ne vois là rien que ne sait pas faire Flickr :
1/ avec Flickr upload c'est automatique et paramétrable http://fr.mashable.com/2007/11/21/flickr-uploadr-30/
2/ idem avec les albums et les collections Flickr
3/ idem avec Flickr upload, il est même possible de lancer plusieurs upload simultanément, sans parler de l'envoi par mail, interface web ou téléphone mobile
4/ idem avec flickr => flickr.com/photos/votre_login
5/ avec Flickr il y a plusieurs mécanismes pour limiter la diffusion :
* une photo peut être soit publique soit privée. Pour les photos privées elles sont visibles soit uniquement par l'utilisateur qui a chargé la photo, soit visible par un cercle familiale et/ou amicale (utilisateur Flickr
*il est possible de partager des photos privées avec des personnes n'ayant pas de compte flickr en utilisant le système des Guest Pass (URL impossible à deviner) = idem Picasaweb

donc sur ses points là par davantage de mon point de vue. Si je suis grand utilisateur des outils Google (Gmail, Google Apps, Google Documents, Webmaster Tools, Google Maps ...) Flickr me paraît nettement meilleur dans son domaine :
- qualité de l'interface (choix du format de présentation)
- communauté d'utilisateurs et de passionnés de photo
- statistiques
- retouche en ligne des photos via
- pas de limitation de l'espace de stockage à 250 Mo (mais une limitation pour les comptes gratuits à un upload de 100 Mo/mois, avec un compte pro aucune limitation)
- l'interface de back-office pour l'organisation, le tagguage et le traitement batch est tip top
- les exifs plus complets
- gestion des licences
- sans parle de l'API Flickr qui offre plein de possibilités (réutilisation des photos via d'autres services)

Voilà quelques réflexions qui méritent d'être contrebalancées par un supporter de Picasaweb car je connais mieux Flickr

Bonne fin de journée,

Informatique | Humour | Santé | Coup de coeur | Coup de gueule | Divers | Télécoms | Ordiphones | Partenaires | Musique | Sexualité | Belles annonces | Bons plans | Voyages | Edito | Politique